Приговор № 1-26/2018 1-302/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

04 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего С.,

защитника Степанова О.Е, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

15 ноября 2006 года Миасским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11 ноября 2008 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 октября 2008 года условно досрочно на 11 месяцев 9 дней;

13 июля 2009 года Миасским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору от 15 ноября 2006 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

30 сентября 2009 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года, по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.118 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2009 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года, по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (четыре преступления), п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

16 марта 2010 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 сентября 2009 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

09 июня 2010 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 декабря 2009 года, всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Миасского городского суда от 10 ноября 2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, приговорам от 16 марта 2010 года и 09 июня 2010 года, к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 10 ноября 2014 года по отбытии;

24 сентября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 сентября 2016 года, по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 сентября 2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 марта 2017 года условно досрочно 11 апреля 2017 года на 10 месяцев 11 дней;

23 апреля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п.в ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 марта 2016 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 23 апреля 2018 года, неотбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у ТРК «Слон» по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества из кабинета главного врача, расположенного в административном корпусе № ООО «Санаторий «Кисегач» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Южный берег озера Кисегач, санаторий «Кисегач».

Осуществляя совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, на рейсовом автобусе проследовали из г.Миасса в ООО «Санаторий «Кисегач». Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на указанное место, ФИО2 и указанное лицо, подождав до 19 часов 14 минут когда разойдутся люди, действуя совместно и согласовано, проследовали к кабинету главного врача ООО «Санаторий «Кисегач» С., расположенному в административном корпусе № ООО «Санаторий «Кисегач» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Южный берег озера Кисегач, санаторий «Кисегач», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, указанное лицо и ФИО2 с помощью заранее принесенной с собой металлической монтировки, вдвоем отжали замок входной двери кабинета, после чего, незаконно проникли внутрь, где с помощью монтировки взломали дверь металлического сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проникнув в иное хранилище. Из сейфа и кабинета, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество С., а именно: денежные средства в сумме 1500 евро, по курсу Центрального Банка РФ за 1 евро – 71 рубль 69 копеек, всего на сумму 107 535 рублей; денежные средства в сумме 8000 долларов по курсу Центрального Банка РФ за 1 доллар – 60 рублей 32 копейки, всего на сумму 482 560 рублей; значок из золота 585 пробы с драгоценными камнями в виде Российского триколора, стоимостью 80000 рублей; коллекционные монеты 999 пробы в количестве 38 штук, стоимостью 12000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 456000 рублей; кожаный портфель, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей; кожаные мужские барсетки в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за барсетку, на общую сумму 10000 рублей; сотовый телефон марки «Айфон 5» стоимостью 15 000 рублей; фотоаппарат «Саnon» в комплекте с фотовспышкой и сумкой общей стоимостью 60 000 рублей; 4 охотничьих коллекционных ножа стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; спортивную сумку стоимостью 2 000 рублей; рюкзак стоимостью 3 000 рублей; сувенирный скальпель в коробке, стоимостью 10000 рублей; сувенир «Рюмки-трансформер яйцо» в деревянной коробке, стоимостью 10000 рублей; парфюмерную воду «Stefano Ricci», стоимостью 20000 рублей; парфюмерную воду «Legacy», стоимостью 50000 рублей; шариковую ручку «группа специального назначения «Вымпел», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; ручки «Паркер» в количестве 3 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15000 рублей; бесствольный пистолет «ОСА», стоимость 3000 рублей; пневматический пистолет, стоимостью 5000 рублей; алкоголь в количестве 4 бутылок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 1 384 095 рублей.

Завладев похищенным, и сложив имущество в принесенные с собой спортивные сумки, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, таким образом, причинив своими совместными преступными действиями С. материальный ущерб в особо крупном размере 1 384 095 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, пояснил, что подтверждает обстоятельства, которые излагал в ходе предварительного расследования. Основную часть похищенных вещей забрал себе его подельник, монеты разделили пополам, по 19 монет, ФИО3 монеты продал частным лицам и работникам Сбербанка в районе железнодорожного вокзала в г.Златоусте, паспорт при этом он не предъявлял. Монеты сдал по 1200 рублей за грамм, за несколько раз. Работники банка брали себе, так как цена была занижена. В период следствия не сообщил об этом, так как его не спрашивали. Денежные средства, которые находились в кожаном портфеле, ФИО3 забрал себе, они были истрачены, подельнику он дал какую-то сумму денег – от 30 000 до 50 000 рублей. Как тот распорядился монетами, ФИО3 не известно. Сумму инкриминируемого ущерба признает в полном объеме, не оспаривает стоимость похищенного имущества. Из похищенного имущества были возвращены потерпевшему фотоаппарат, значок в виде российского флага, телефон, деньги в сумме 114 000 рублей. Это были похищенные деньги, которые ФИО3 отдал своей матери. О том, что в кабинете главного врача находится ценное имущество, ФИО3 стало известно от С., откуда тот узнал, ФИО3 не известно. Со свидетелем ФИО4 не знаком, С. рассказывал ему, что он вместе с С. отбывал наказание, и что от С. С. узнал об имуществе. ФИО3 со С. готовились к совершению преступления, договорились совершить кражу за неделю до нее, готовили вещи, сумку, монтировку взяли с собой. Они пытались проникнуть через боковой вход в помещение, но не смогли открыть дверь. Когда ФИО3 задержали, он рассказал про себя и С., добровольно давал показания на следствии. Заявленные исковые требования признает полностью;

при этом полностью подтвердил оглашенные в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.182-191 т.1, из которых следует, что в 2004 году во время отбывания наказания в местах лишения свободы, а именно в <данные изъяты> познакомился со С., и они стали поддерживать отношения после освобождения из мест лишения свободы, оба проживали в г.Миассе. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, они со С. встретились в г.Миассе возле ТРК «Слон» по пр.Автозаводцев, 65 и вместе выпивали спиртное. Во время распития спиртного С. ему рассказал, что у какого-то врача в санатории «Кисегач» г.Чебаркуля Челябинской области в рабочем кабинете есть денежные средства и имущество, которое можно украсть и хорошо на этом заработать. ФИО3 спросил, откуда такая информация, и тот ответил, что об этом ему рассказал какой-то знакомый. ФИО3 сказал, что не хочет этим заниматься и кражу совершать не будет, так как побоялся, но С. сказал, что там можно украсть крупную сумму денег и дорогие вещи, которые можно выгодно продать. На территорию можно было свободно зайти и тот человек, который ему об этом рассказал, им бы все рассказал, где и что находится. Так как им нужны были денежные средства, тем более в большом количестве, то он согласился вместе со С. совершить кражу, и они стали обсуждать, какие будут их действия и кто чем будет заниматься во время совершения кражи. С. сказал, что он знает расположение санатория и в каком кабинете и где именно находятся денежные средства и имущество, так как ему уже об этом все рассказали. Они договорились, что кражу будут совершать вместе, чтобы все было быстро и запланировали это сделать ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртного и обсуждения совершения будущей кражи они разошлись по домам и в течении недели несколько раз созванивались и обсуждали, договорились встретиться около 18 часов на предзаводской площади г.Миасса, чтобы на автобусе доехать до санатория «Кисегач». В назначенное время приехали на автостанцию, встретились с С. и купили билеты на автобус. У С. с собой была большая спортивная сумка серого цвета, внутри которой была металлическая монтировка, с помощью которой они планировали взломать дверь кабинета и сейф, в котором должны были быть денежные средства. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из г.Миасса и примерно в 18 часов 30 минут приехали к санаторию «Кисегач», зашли на территорию и стали осматриваться. В этот день ФИО3 был одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета и кроссовки темно-синего цвета. С. был одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную мастерку с капюшоном. Капюшон С. надел на голову. По территории они ходили около 30 минут и ждали, когда будет меньше народа. Около 19 часов они подошли к административному корпусу № и увидели, что на нем установлены камеры видеонаблюдения, о которых не знали и стали от них отворачиваться, чтобы не зафиксировались их лица. У С. в руках была спортивная сумка с монтировкой. Они зашли в корпус и С. сказал, что им нужно подняться на второй этаж, так как нужный им кабинет находится там. В корпусе никого не встретили, поэтому свободно зашли, поднялись на второй этаж, повернули налево и подошли к кабинету, как С. сказал, главного врача. Находясь возле кабинета, С. достал монтировку и стал ею открывать дверь, а именно вставил ее возле врезного замка и стал давить и отжимать. ФИО3 в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, для предупреждения об опасности, после чего, он взял в руки монтировку и тоже стал открывать ей дверь. Примерно через 1-2 минуты им удалось открыть дверь, и они зашли в кабинет, дверь за собой просто прикрыли. Находясь в кабинете, искали денежные средства. В шкафу возле окна нашли сейф и вместе вытащили его из шкафа, положили на пол, дверцей вверх и стали также вместе по очереди вскрывать его монтировкой. Так как сейф был старого образца, то им его удалось быстро вскрыть и они увидели в нем конверты, в которых были денежные средства в иностранной валюте, а именно евро и доллары, сколько их было, не считали, просто забрали и положили в сумку. Из сейфа, ему кажется, они ничего больше не забирали, но может ошибаться, так как торопились и все делали очень быстро. После этого, они стали смотреть ценные вещи и различное имущество, которое без разбора складывали в сумку. Взяли несколько бутылок спиртного, в шкафу нашли два пистолета, один из которых «ОСА» с патронами, другой травматический, два ножа, парфюмерию, ручку. Оружие они также положили в сумку. С. где-то еще взял фотоаппарат в черной сумке и тоже забрал с собой. На столе лежал сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета, который он тоже забрал с собой. Так как вещей было много, то нашли в кабинете рюкзак, в который сложили похищенное имущество. Что именно брали, уже не вспомнит, так как складывали все подряд. Когда обе сумки были полные, то покинули кабинет, вышли из корпуса с двумя сумками в руках и поспешили покинуть территорию санатория «Кисегач». Они понимали, что совершили преступление, но надеялись, что их не узнают и не найдут. Когда вышли за территорию, то он позвонил в такси г.Миасса и попросил их забрать с остановки санатория «Сосновая горка». Через некоторое время за ними приехало такси, они сели в автомобиль и поехали в г.Миасс, к С. домой, чтобы разделить пополам похищенное имущество. По дороге они ни о чем не разговаривали. Номер и марку автомобиля такси не запомнил. Приехали к С. в <адрес>, дома была сожительница С.. Находясь дома, стали делить похищенное имущество. Денежные средства поделили: по 6200 долларов каждому и по 850 евро. Российскую валюту не похищали. Спиртное также разделили пополам, примерно по 4 бутылки каждому. Каждый взял себе по Златоустовскому ножу. ФИО3 взял себе травматический пистолет, а С. забрал себе пистолет «ОСА». ФИО3 забрал себе сотовый телефон марки «Айфон 5». С Сергеем они выпили около 1,5 пива на двоих, после чего, подсудимый забрал свою часть похищенного, вызвал такси и поехал к себе домой. Проезжая по ул.8 Марта г.Миасса, он попросил водителя такси остановиться в каком-нибудь магазине, чтобы купить спиртного и они остановились, но в какой магазин ходил, сказать не может. Когда они ехали с таксистом, то он спросил у него, где можно обменять доллары на рубли и тот сказал, что это может сделать он. Он достал из сумки денежные средства в сумме 1000 долларов и передал таксисту. Таксист перевел эти денежные средства в рубли и отдал ему примерно 60000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Уже с российскими рублями он ходил в магазин за сигаретами и спиртным. Когда уходил в магазин, то водитель ждал на стоянке. Купив спиртного и вернувшись из магазина, подошел к автомобилю и увидел возле него девушку, которая попросила довезти ее до дома в п.Строителей, и он согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а девушка села на заднее сиденье. По дороге они общались. Он сказал, что его зовут Александр, девушка представилась В. С водителем ни о чем не разговаривали, их разговор он не поддерживал, только спрашивал, куда их везти. По дороге он показал В. пистолет. Зачем он это сделал, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил В. сначала доехать до его дома, так как хотел выложить похищенное имущество, а потом довезти девушку и она согласилась. Когда они подъехали к его <адрес>, г.Миасса, он вышел из автомобиля, достал сумку и пошел домой. В это время его мама спала, поэтому он прошел в свою комнату и все вещи оставил там, она в это время не проснулась, после чего вернулся обратно в автомобиль и они поехали на п.Строителей к В. домой. Во сколько они приехали к ней домой, он уже не помнит, но когда зашли, то он продолжил выпивать. С В. они общались на разные темы. В ходе разговора он увидел, что у нее на сотовом телефоне разбит экран и предложил ей подарить телефон. В. сказала, что согласна принять подарок, и он достал из кармана ранее похищенный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета и передал ей. В. спросила у него, чей это телефон. Он ей сказал, что телефон краденый и его можно будет включить только утром. Тогда она отказалась его принимать. Он посмеялся и сказал, что пошутил, телефон принадлежит ему. В. ему не поверила, тогда он достал из кармана 5000 рублей одной купюрой и сказал, что отдает их ей, так как у него достаточно денежных средств. После этого В. ему поверила и взяла телефон. Когда спиртное закончилось, то он уснул и проснулся только около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда В. собиралась на работу. Он решил забрать у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, пока она не видела, так как передумал. В. с утра вставила в телефон свою-сим карту, включила его и попросила его с ней сфотографироваться и он не стал отказываться. Они сделали совместное фото и обменялись номерами телефонов. Он вызвал такси и уехал, а В. ушла на работу. После этого, он с ней два раза встречался и приезжал в гости, но о краже ничего не рассказывал. Последний раз он с ней встречался примерно ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ она звонила ему на сотовый телефон, но он не стал с ней разговаривать, так как практически каждый день тратил похищенные денежные средства, покупал дорогое спиртное и продукты питания, ходил в развлекательные заведения. В общей сложности потратил около 400 000 рублей, из которых около 115 000 рублей отдал своей маме, чтобы она смогла погасить долг за квартиру, в которой проживали. О том, откуда взял эти денежные средства, он своей маме не говорил, чтобы не расстраивать. Похищенные пистолет, нож он выкинул в реку Миасс в районе моста как ехать на п.Тургояк. Одежду, в которой он был в момент совершения преступления, он практически сразу раскидал по мусорным контейнерам в районе своего дома, так как понимал, что если установят, что это он совершил преступление, то по одежде смогут его опознать, так как их зафиксировали камеры видеонаблюдения, поэтому решил от всего избавиться. После совершения кражи со С. они не встречались и не созванивались. Он каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения и тратил похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые попросили его выйти к ним на разговор. Он вышел на улицу, и сотрудники полиции стали у него спрашивать о краже денежных средств и имущества из санатория «Кисегач». Он понял, что скрывать ему нечего и во всем сознался. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, но он сказал, что у него уже ничего нет. Тогда в его жилище был проведен обыск, в ходе которого в сумке его мамы были обнаружены денежные средства в сумме 114 837 рублей 20 копеек, которые он ей ранее дал для оплаты долга за квартиру, но она долг так и не погасила, поэтому денежные средства были изъяты. Сотрудникам полиции рассказал, что эти денежные средства он похитил, но его мама ничего об этом не знала. В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим выпил спиртного. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление совершать бы не стал. Он понимал, что со С. вдвоем совершили кражу и за это их могут привлечь к уголовной ответственности, но надеялись ее избежать. Монтировку, которой вскрывали сейф и дверь, оставили в кабинете, так как не захотели ее забирать. На руках у них были перчатки, которые он также выкинул в мусорный контейнер возле своего дома.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С. в суде, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на мероприятии в клубе. По окончанию мероприятия, ближе к 23 часам, он возвратился в свой рабочий кабинет, в котором все было перевернуто, сейф был взломан. Все то, что находилось в кабинете, было разграблено и частично испорчено, сейф взломан монтировкой. Было похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. На входных дверях в приемную и кабинет были взломаны замки, на которых и сейчас имеются следы взлома. На месте преступления была оставлена монтировка, которой был взломан сейф, повреждены замки и сама дверца сейфа. Сейфом кроме потерпевшего никто не пользовался, ключи он всегда носил с собой. Из кабинета были похищены денежные средства в иностранной валюте и рублях, точную сумму не помнит, валюта находились в сейфе, а также в портфеле, который располагался около рабочего стола, находились рубли, портфель был также похищен. Кроме этого были похищены дорогие коллекционные авторучки, фирмы «Вотерман» и «Паркер»; значок коллекционный, фотоаппарат, указанные предметы вернули. Также были похищены бесствольный пистолет «Оса», сувенирные ножи, которых было много, парфюмерия, это были подарки, все это возвращено не было. Также из сейфа были похищены монеты, которые приобретала в Сбербанке бухгалтер М. на деньги С., на какую именно сумму, он не помнит, но М. предоставляла ему документы. Все похищенное имущество принадлежало потерпевшему. Монеты находились в верхнем отделении сейфа, сколько их там было, и когда они были приобретены, не помнит, одна монета была обнаружена на полу. В какую сумму он оценил похищенное имущество, не помнит, прошло много времени, но в обвинительном заключении все указано правильно. После произошедшего он смотрел видеозаписи. До случившего в этот день он обратил внимание, что рядом с корпусом появился человек в плаще, в капюшоне, худощавый и под видом отдыхающего там находится. С ним был еще один человек. В последствии оказалось, что это один из этих фигурантов. На видеозаписи он лично видел людей, которые были им заподозрены. Было зафиксировано, как из здания корпуса выходят двое мужчин, они были нагруженные, сгорбившись с похищенным имуществом, один из мужчин был поменьше, другой покрупнее. Они несли столько, что им с трудом это удавалось, было видно, что им тяжело все нести. Ранее подсудимых он не видел, с ними не встречался. Причиненный С. ущерб является для него значительным, сразу не мог обнаружить, что именно было похищено, так как в кабинете все было перевернуто. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С. на л.д.119-129, 131-135 т.1, следует, что с 1983 года он работает в должности главного врача санатория «Кисегач» г.Чебаркуль. В административном здании, корпус № санатория у него расположен рабочий кабинет на 2-ом этаже. В кабинете имеется сейф, который спрятан от посторонних в шкафу стенки. В данном сейфе у него хранилось: деньги в евро и долларах, пистолет «Оса». ДД.ММ.ГГГГ в санатории проводилось мероприятие с отдыхающими в 20 часов в клубе. Он на данное мероприятие пошел чуть пораньше, около 19 часов, находился там до 23 ч. 15 мин., затем сходил домой, дома был около 15 минут и вернулся на работу, в кабинет. Когда он пришел в административный корпус, открыл дверь приемной ключом, зажег свет и увидел на полу вещи. Когда зашел в свой рабочий кабинет, увидел, что разбросаны вещи. Недалеко от рабочего стола лежал сейф, он был вскрыт и оттуда пропали деньги и пистолет. В кабинете был беспорядок. Он сразу позвонил своему водителю М. и сообщил о хищении. Тот позвонил в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр, в комнате отдыха была обнаружена монтировка, ее оставили преступники и ею вскрыли сейф и двери. При более тщательном осмотре он обнаружил, что пропало его имущество. Так было похищено из сейфа: евро в сумме 1500, по курсу центробанка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро составляет 71 рубль 69 копеек на сумму 107535 рублей, доллары купюрами по 100, 10 и 20 долларов, всего 8000 долларов, по курсу центробанка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар составляет 60 рублей 32 копейки на сумму 482560 рублей; травматический пистолет «Оса», четырехствольный, заряжен 4 патронами, корпус черного цвета, приобретал в 2007 году по цене 3000 рублей, в ту же сумму и оценивает; значок в виде российского триколора из белого золота 585 пробы с камнями «фианитами» белого и синего цвета, «рубинами» красного цвета, в центре герб «двуглавый орел». Значок был в деревянной коробочке, оценивает в 80 000 рублей; коллекционные золотые монеты 999 пробы в количестве 38 штук, каждая в пластиковом футляре, но все они хранились в картонной коробке, оценивает в 12000 рублей каждую, всего на сумму 456000 рублей; а также портфель из кожи черного цвета, на застежке, внутри 3 отдела, сзади отдел на замочке, который стоял у стола, приобретал около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 3000 рублей. Также в портфеле находились паспорт на его имя, служебное удостоверение о том, что он является главным врачом санатория и денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей; две барсетки из натуральной кожи, одна черного цвета, в виде маленького портфеля, спереди на застежке, сверху ручка для переноски, вторая коричневого цвета, продолговатой формы, имеется ручка для переноски на плече, каждую оценивает в 5000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей; сотовый телефон модели «Айфон 5», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС, который лежал на рабочем столе, оценивает в 15000 рублей, сим-карта ценности не представляет; фотоаппарат профессиональный «Кенон», в специальной сумке черного цвета с фотовспышкой, все в комплекте, оценивает в 60 000 рублей; ножи охотничьи коллекционные, златоустовского производства, в количестве 4 штук, ручки у ножей костяные, деревянные, бамбуковые, каждый оценивает в 3000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей, находились в шкафах; сумка спортивная синего цвета, которая находилась также в шкафу с одеждой на нижней полке, оценивает в 2000 рублей; рюкзак светло-зеленого цвета из плотного материала, лежал в комнате отдыха, оценивает в 3000 рублей; сувенирный скальпель позолоченного цвета, на котором имелась надпись «Ultima ratio» в коробочке темно-коричневого цвета, оценивает в 10 000 рублей, находился в стенке; сувенирные рюмки в виде «яйца Фаберже» состоящие из двух половин, позолоченные, в деревянной коробке, оценивает в 10 000 рублей; туалетная вода «Stefano Ricci», итальянского производства в коробке из кожи черного цвета, оценивает в 20000 рублей; туалетная вода «Легасси», итальянского производства, флакончик овальной, плоской формы, оценивает в 50000 рублей; ручка шариковая, на которой имеется надпись «группа специального назначения «Вымпел», в стеклянном футляре, ценности не представляет; ручки «паркер» с золотым пером в количестве 3 штук, оценивает в 5000 рублей каждая, всего на сумму 15000 рублей; пневматический пистолет имитированный под ПМ, корпус черного цвета, который стреляет свинцовыми пульками, на него документы не требуются, оценивает в 5000 рублей; ликер, водку, коньяк, всего в количестве 4 бутылок, название и литраж уже не помнет, для него материальной ценности не представляет. Таким образом, всего ему причинен материальный ущерб в размере 1 384 095 рублей, что является для него значительным;

потерпевший С. подтвердил свои показания полностью, пояснил, что на момент допросов лучше помнил обстоятельства, прошло много времени. В первоначальных показаниях указано, что он открывал дверь ключом, так как там несколько дверей, в приемную есть две двери, одна через бухгалтерию, другая через коридор. Взломана была дверь, которая через коридор, он открыл ключом дверь, которая находится внизу. Сразу ли он увидел взломанную дверь, когда поднялся, не помнит;

показаниями свидетеля М. в суде, что о краже в санатории «Кисегач» он узнал в тот же день вечером, когда он уже приехал домой, полагает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ. Кражу обнаружил С., который позвонил ему около 24 часов и сказал, что у него совершена кража со взломом. М. сообщил об этом в дежурную часть полиции. Он был на месте происшествия, когда они с С. зашли в кабинет, который принадлежит главному врачу, сейф был на полу – взломан, везде разбросаны вещи, сувенирные коробки. Дверь внизу здания повреждена не была, но была взломана дверь в бухгалтерию на втором этаже, был вырван замок. Был ли закрыт кабинет главного врача или нет, ему не известно, но были признаки взлома, дверь была взломана. О том, что пропало из кабинета главного врача, ему известно со слов самого потерпевшего, который сказал, что были похищены коллекция охотничьих ножей, кубки, сувенирные изделия, также было похищено 8 000 евро, 40 монет, одну из которых нашли, был похищен травматический пистолет, который находился в сейфе, коллекционные ножи, подарочные изделия, фонарик, один нож, ручки «Паркер» с золотым пером, телефон «Айфон 5». Также у С. был значок, который ему подарили в Москве, этот значок был возвращен следователем. Что хранилось в сейфе, М. не известно. Когда главный бухгалтер наводила порядок, обнаружили коллекционную монету, стоимость которой М. не известна. Они нашли монету на полу, М. ездил с ней в полицию, со слов главного бухгалтера М. знает, что она покупала их в «Сбербанке» г.Чебаркуля. На полу монета была в индивидуальном пластмассовом прозрачном чехле. Через день после хищения С. сказал, что у него похитили доллары, евро и российские рубли. Он это говорил уверенно. Свидетель №1 понял, что рубли хранились в портфеле, который стоял возле письменного стола. Также со слов Потерпевший №1 знает про евро и доллары. За 2 дня до хищения они с С. ездили в Челябинск, М. видел у него пачку денег 40 000-50 000 рублей. С. проходил обследование и доставал пачку денег из портфеля. Там же находился паспорт и другие документы. У С. в кабинете было очень много ножей, сувениров, все было забито этими подарками, также было очень много спиртного, сам С. практически не пьет. В комнате отдыха, где обедает С., это рядом с рабочим кабинетом, была обнаружена фомка-гвоздодер на диванчике, раньше этого предмета там не было. В присутствии М. приезжал кинолог с собакой, через какое-то время приехали криминалист и оперуполномоченный полиции. Кинолог работал с собакой, но она ничего не обнаружила, криминалист снимал отпечатки пальцев, М. при этом находился недалеко. Были просмотрены записи видеокамеры, было видно, что ФИО89 и С. пришли со стороны озера, в 19 часов 12 минут они зашли в здание, вышли в 19 часов 40 минут с двумя большими сумками и рюкзаком, и пошли в сторону пляжа, через 10 минут они пошли в обратную сторону, больше в этот период времени из здания никто не выходил. Видео с камер были преданы ФСБ. Когда задержали подсудимых, сотрудники полиции показывали изъятые у них предметы, С. опознал это имущество, как свое. Впоследствии вернули один нож, бутылки из-под спиртного вернули, одна полная была, около 116 000 рублей;

показаниями свидетеля Л. в суде, что со С. она проживает с марта 2017 года, знает ФИО3, который является его знакомым. В августе 2017 года ФИО3 приходил к ним в гости, мужчины уходили в магазин, возвращались с продуктами, с сумками. О краже в санатории «Кисегач» ей стало известно после того, как приехала полиция, из дома был изъят фотоаппарат, как его изымали, она не видела и не знает, кому он принадлежит. Она при изъятии не присутствовала, присутствовал С., но он ей ничего не говорил, они с ним на эту тему не общались;

из показаний Л., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.204-209 т.1), следует, что в марте 2017 года она познакомилась со С. и они стали совместно проживать. У С есть знакомый ФИО2, который несколько раз приезжал к ним в гости, они познакомились в местах лишения свободы. В один из дней начала августа 2017 года, в вечернее время, пока ее не было дома, С. куда-то уехал. Через несколько часов он вернулся домой вместе с ФИО2. В руках у них были две большие сумки с вещами, и они попросили ее выйти на улицу и вдвоем остались дома. Она вместе с детьми вышла в огород и что они там делали, не видела. Через некоторое время С. вышел на улицу и позвал их обратно домой. Она зашла и увидела, что С. и Александр распивают дома спиртное. На столе стояло несколько дорогих бутылок вина. Она спросила, где они взяли это вино, на что С. ответил, чтобы она не задавала лишних вопросов. Через час ФИО3 взял с собой спортивную сумку, в которой что-то лежало и уехал на такси домой. В течении следующих нескольких дней она видела, что у С. были большие суммы наличных денежных средств, но откуда он их взял, не говорил, да и она вопросы не задавала. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции г.Чебаркуля и в присутствии понятых стали проводить обыск, так как С. вместе с ФИО3 подозревали в совершении кражи имущества на территории санатория г.Чебаркуля. В ходе обыска в одной из комнат ее дома были изъяты различное имущество: златоустовский нож в кожаном чехле, нож (скальпель) в коробке, туалетная вода, ручка, значок в виде российского флага, который был в специальной коробке, яйцо Фаберже в специальной коробке, бутылка ликера, рюкзак зеленого цвета и сумка. В данную комнату она заходила редко, поэтому не видела этого похищенного имущества. После проведения обыска С. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 совершили кражу имущества и денежных средств из кабинета главного врача в санатории «Кисегач» в г.Чебаркуле. Тогда она поняла, откуда у него были все эти дни денежные средства. Все обнаруженное в ходе обыска имущество было изъято, и С. вместе с сотрудниками полиции уехал в отдел полиции г.Чебаркуля, где был задержан;

свидетель Л. пояснила, что такие показания она не давала, она не знала, что ФИО3 и С. что-то своровали, только видела, что они приносили сумки. С. ей ничего не пояснял, о краже она узнала от сотрудников полиции. Действительно был изъят фотоаппарат, но она не помнит, что С. и ФИО3 приходили с вещами, видела коньяк. Содержимое пакетов, которые они приносили, она не видела. Золотые монеты, денежные средства в больших размерах она у ФИО5 не видела;

показаниями свидетеля М. в суде, что работает главным бухгалтером в ООО «Санаторий Кисегач». О совершенной у С. краже она узнала от М, который позвонил ей утром и сказал, что в кабинете главного врача произошла кража, взломали дверь. В течение дня она подошла, они обсуждали, что было в кабинете и что исчезло. В кабинете был беспорядок, сейф лежал на полу, из него и из шкафа все было разбросано, дверь была открыта при входе на второй этаж, одна дверь была взломана. Также там валялись переломанные ножи, видимо, которыми вскрывали дверь. У С. в сейфе были золотые монеты, они были похищены. Эти монеты М. покупала одновременно все в 2010 или в 2011 году в Сбербанке по <адрес> в <...> или 38 штук на сумму около 400 000 рублей, все они были одной стоимости, в футлярах, в двух коробочках, при ней С. положил их в сейф. Монеты были куплены в счет текущей заработной платы С. и за будущую заработную плату. Потом С. были обнаружены две монеты, они валялись в куче разбросанных вещей. О монетах она напомнила С., когда пришла, и он сказал, что они тоже пропали. Последний раз М. монеты видела весной 2017 года, когда С. давал ей документы из сейфа. Эти монеты фактически покупались в счет заработной платы С.. М. обращалась в банк с тем, чтобы ей предоставили сведения о стоимости и количестве тех монет, которые она покупала, но ей сказали, что при наличии сохраненного чека ей дадут справку, чек не сохранился. В сейфе у С. лежали документы, медали, все содержимое не было видно. Также были похищены дорогой фотоаппарат, объектив от фотоаппарата, много парфюма, дорогие ручки «Паркер», «Ватерман», золоченая посуда в коробочках, которая была в шкафу, на столе стояла баночка с мелочью, портфель кожаный. У С. были денежные средства в верхнем ящике стола, сумму назвать не может. Также у него пропал телефон «Айфон». О причастности подсудимого к совершенному преступлению она знает только со слов потерпевшего, знает, что просматривали видеозапись;

показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе до 22 часов. После окончания рабочей смены, съездила домой, переоделась и поехала отдыхать в клуб «ХХХ», расположенный возле ЗАГСА <...> так как слышала, что в этот день вход для девушек бесплатный. В клуб она приехала уже около 23 часов и хотела зайти внутрь, но на входе ей сказали, что вход стоит 200 рублей. Она не захотела тратить свои денежные средства, поэтому в клуб заходить не стала. Она решила вернуться обратно домой, но перед этим пошла в рядом расположенный магазин. Название магазина точно уже сейчас сказать не может, но думает, что это была «Пятерочка» или «Алиса». Когда она подошла к магазину, то на стоянке увидела автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>, вишневого цвета, на крыше которого стоял опознавательный знак «Такси». Государственный регистрационный знак автомобиля она не запомнила. Она подошла к водителю и спросила, сможет ли он довезти ее до п.Строителей. Мужчина ответил, что он занят, так как возит какого-то мужчину и если тот будет не против, то он сможет ее довезти. В это время к автомобилю подошел мужчина, откуда он вышел, она не заметила. Мужчине было на вид около 35 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, русые волосы, на лице под левым глазом шрам длиной около 5 см. Мужчина был одет, если не ошибается, в кожаную куртку, что еще было на нем одето в тот день, уже не помнит. Когда мужчина подошел к автомобилю, то спросил, что случилось. Она попросила его довезти до дома в п.Строителей. Мужчина согласился, и они сели с ним в автомобиль. Она села на заднее сиденье, а мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они поехали, мужчина сказал, что его зовут Александр. Она ему ответила, что ее зовут В.. По дороге они ехали и общались на разные темы. Александр был в состоянии алкогольного опьянения и постоянно предлагал ей что-нибудь купить. В ходе разговора Александр достал из сумки пистолет и показал ей, но где он его взял, не говорил, да и сама не спрашивала, так как было не интересно. Водитель их разговор не поддерживал, только спрашивал, куда их довезти. Александр сказал, что ему нужно заехать домой и что-то выложить. Она сказала, что не против и они поехали к нему домой на <адрес>, г.Миасса. Когда подъехали к дому, то Александр вышел из автомобиля и ушел в подъезд. Она осталась ждать его в автомобиле. Через несколько минут Александр вышел, и они поехали к ней домой. По дороге она предложила зайти к ней в гости, и тот согласился. Александр в автомобиле распивал спиртное. Она с ним ничего не употребляла, так как беременная. Когда они приехали к ней домой, то дома стали общаться. В ходе общения, Александр увидел, что у ее сотового телефона разбит экран, и сказал, что хочет подарить ей другой телефон. Она отказывалась, и Александр из кармана достал сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета. Телефон на тот момент был выключен. Она спросила, чей это телефон. Александр посмеялся и сказал, что телефон краденый и если она примет его подарок, то вставлять сим-карту и включать телефон до утра не нужно. Она сказала, что не будет его брать, если он краденый, но Александр ответил, что пошутил и телефон принадлежит ему, что у него есть денежные средства и в этом она действительно убедилась, когда он достал из кармана 5000 рублей одной купюрой и подарил ей. Она взяла у него сотовый телефон и эти денежные средства, так как подумала, что Александр состоятельный мужчина. Они с ним обменялись номерами телефонов. Через некоторое время Александр уснул, и она тоже легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они проснулись, Александр вызвал такси и уехал, а она пошла на работу. Перед отъездом от нее Александра, в подаренный ей телефон она вставила свою сим-карту, включила его и сделала совместное фото, которое хранится у нее в телефоне. С этого дня она стала пользоваться подаренным ей телефоном и не думала, что он краденый, так как поверила Александру. После их первой встречи они с Александром стали созваниваться и общаться. Он два раза приезжал к ней в гости и всегда в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз они с ним встречались ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Александру, но тот сказал, что ему некогда и он перезвонит, но так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ она с утра была на работе и около 16 часов к ней на работу приехали сотрудники полиции г.Чебаркуля и спросили, есть ли у нее сотовый телефон марки «Айфон 5». Она сказала, что есть и ей его подарил мужчина по имени Александр. Сотрудники полиции попросили ее взять с собой телефон и проехать вместе с ними в отдел полиции г.Чебаркуля. Там она рассказала, откуда у нее появился телефон и при каких-обстоятельствах она познакомилась с мужчиной по имени Александр. Уже от сотрудников полиции ей стало известно, что этот сотовый телефон похищен в санатории «Кисегач» вместе с другим имуществом и денежными средствами. Из похищенного она видела у Александра только пистолет, так как он ей его сам показывал и денежные средства, которых у него было много, но не придала этому значения. Также сотрудники полиции показали ей видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых она опознала Александра. Она поверила Александру и поэтому приняла в подарок от него сотовый телефон, так как не думала, что он его действительно украл. Те 5000 рублей, которые ей Александр ДД.ММ.ГГГГ подарил, он на утро забрал, но она это заметила уже после его отъезда и при следующих встречах ничего говорить не стала. В настоящее время отношения с ним не поддерживает (л.д.186-190 т.1);

показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу в настоящее время проживает одна, ранее с ней проживал сын ФИО2, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы Александр последний раз освободился в апреле 2017 года. После освобождения сын устроился на работу, на должность грузчика-экспедитора в торговый дом. Жил он у нее, за это время никто из его друзей и знакомых к ним домой не приходил. В один из дней начала августа 2017 года, точное число уже сейчас сказать не может, ей Александр отдал денежные средства в сумме около 115000 рублей, сказал, чтобы она оплатила долг за квартиру, она спросила у него, откуда у него такая сумма, на что он ответил, что какая ей разница. Она взяла денежные средства и убрала их в свою сумку, приготовила их, чтобы заплатить за долг по квартире. Каких-либо вещей, не принадлежащих Александру, новых вещей, она у него не видела. Были ли у него еще денежные средства, ей не известно, ей он ничего не говорил, не рассказывал. Бывало, что Александр не ночевал дома, где он был, она у него не спрашивала, так как он уже взрослый. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции г.Чебаркуля и в присутствии понятых стали проводить обыск, так как сына вместе с его знакомым С. подозревали в совершении преступления, а именно кражи имущества на территории одного из санаториев г.Чебаркуля. В ходе обыска у нее из сумки изъяли денежные средства в сумме чуть более 114000 рублей, которые ей отдал Александр. В ходе обыска Александр пояснил, что данные денежные средства были похищены, какого-либо иного похищенного имущества обнаружено не было. После проведения обыска она с сыном не разговаривала, он ей про кражу ничего не говорил, так как его забрали сотрудники полиции, и он был задержан (л.д.1-4 т.2);

показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году он отбывал наказание со С., с которым у них сложились дружеские отношения. В ходе одного из разговоров он рассказал С., что до того как его осудили, он общался со знакомыми из санатория «Кисегач» и ему рассказали, что в кабинете главного врача имеется много различных дорогих вещей, и что ему часто делают подарки и там хранятся денежные средства в крупной сумме. Они с ним поговорили и забыли про этот разговор. В конце июня 2016 года он освободился из мест лишения свободы, а С. продолжил отбывать наказание. После того, как он освободился, со С не общался. Только сейчас ему стало известно о том, что С. с каким-то знакомым в августе 2017 года совершили кражу из кабинета главного врача сан. «Кисегач» (л.д.6-9 т.2);

заявлением С в котором он сообщил, что в период времени с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в кабинет главного врача сан. «Кисегач» г.Чебаркуля, откуда похитило принадлежащее ему имущество (л.д.7 т.1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в кабинете главного врача сан. «Кисегач» г.Чебаркуль, обнаружен металлический сейф на полу, на котором имеются повреждения, также изъяты монтировка, следы обуви, связка ключей ( л.д.8-19 т.1);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия связка ключей и монтировка (л.д. 60-62 т.1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого установлено, что след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета главного врача сан. «Кисегач» г.Чебаркуль, оставлен, вероятно, каблучной частью кроссовка для правой ноги С., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры и форму элементов рисунка подошвы (л.д.79-83 т.1);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена обувь (кроссовки) изъятые у С. (л.д.89-91 т.1);

протоколом изъятия о/у ОУР С. компакт-диска с видеозаписью с камеры наблюдения, протоколом выемки у о/у ОУР С. диска с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д.105, 107-108 т.1);

протоколом осмотра предметов: диска с видеозаписью с камеры наблюдения, с участием обвиняемых С. и ФИО2 При запуске диска на персональном компьютере следователя, открывается видеофайлы: №, №.

При воспроизведении видеофайла № установлено, что запись цветная, звук отсутствует, указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, также отсчитывается время, запись длится с 19:52 ч. до 19:54 ч. На данной записи камера направлена на территорию, расположенную у главного входа в административный корпус сан. «Кисегач», в поле зрения камеры попадает главная лестница в корпус, бетонная лестница, расположенная с левой стороны от главной лестницы в корпус. При просмотре данной записи установлено, что в 19:52:53 с главной лестницы спускаются двое мужчин, лиц не видно, один одет в кофту темного цвета, на голове капюшон, в левой руке у него спортивная сумка, цвет не различим, на правом плече висит еще одна сумка. Второй одет в более светлую одежду, цвет не различим, в левой руке у него большая спортивная сумка, предположительно серого цвета, за спиной рюкзак. Данные мужчины уходят по тропинке и скрываются в кустарниках.

При воспроизведении видеофайла № установлено, что запись цветная, звук отсутствует, указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, также отсчитывается время, запись длится с 20:01:20 ч. до 20:02:28 ч. На данной записи камера направлена на территорию, расположенную у главного входа в административный корпус сан. «Кисегач», в поле зрения камеры попадает главная лестница в корпус, бетонная лестница, расположенная с левой стороны от главной лестницы в корпус. При просмотре данной записи установлено, что в 20:01:20 мимо главной лестницы со стороны кустарников к бетонной лестнице, расположенной слева от главной лестнице проходят те же самые двое мужчин, лиц не видно, с сумками в руках, поднимаются по лестнице, опустив головы. В ходе осмотра видеозаписи, участвующий С. пояснил, что мужчина в темной одежде, у которого на голове капюшон – это он, а участвующий ФИО2 пояснил, что второй мужчина на видеозаписи с большой сумкой в руке и с рюкзаком на спине – это он (л.д.109-112 т.1);

Сведениями о стоимости похищенного имущества, постановлением об уточнении суммы ущерба (л.д.150-174, 175 т.1);

протоколом выемки у П. сотового телефона марки «Айфон 5», протоколом его осмотра, распиской С. в получении «Айфона 5» (л.д.194-196, 197-199, 202 т.1);

постановлениями о прекращении уголовного преследования в отношении С. и П. за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.10-11, 13-14 т.2);

протоколом обыска в <адрес> г.Миасса, в ходе которого изъяты: скальпель, ликер в коробке, охотничий нож, туалетная вода, сувенирные рюмки в виде яйца, ручка, фотоаппарат, значок в виде российского флага, спортивная сумка, рюкзак, кроссовки. Участвующий в ходе обыска С. пояснил, что изъятое имущество было похищено ДД.ММ.ГГГГ из кабинета главного врача сан. «Кисегач», сумка и кроссовки принадлежат ему (л.д.20-24 т.2);

протоколом обыска в <адрес> по <адрес> г.Миасса, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 114837,20 рублей, спортивная сумка. Участвующая в обыске Д. пояснила, что данные денежные средства ей дал сын ФИО2 и сказал, что он их заработал. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что денежные средства, которые он отдал матери, он ДД.ММ.ГГГГ похитил из кабинета главного врача сан. «Кисегач» (л.д.30-33 т.2);

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обысков, денежных средств в сумме 114837,20 рублей, двух спортивных сумок, фотоаппарата, скальпеля, ликера, охотничьего ножа, духов, ручки, значка в виде флага, рюкзака, сувенирных рюмок в виде яйца (л.д.35-39 т.2);

распиской потерпевшего С. в получении денежных средств в сумме 114837,20 рублей, фотоаппарата, скальпеля, ликера, охотничьего ножа, духов, ручки, значка в виде флага, рюкзака, сувенирных рюмок в виде яйца (л.д.55 т.2).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО2 полностью доказана.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшего С., свидетелей М., П., Л., М., Д., С., вышеприведенными материалами дела и признательными показаниями самого ФИО2. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось. Факт совершения хищения имущества потерпевшего и стоимость данного имущества ФИО2 не оспаривает.

Не доверять приведенным доказательствам, которые суд полагает допустимыми и достоверными, нет оснований, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, полностью согласуются между собой, образуя совокупность достаточных для установления виновности подсудимого и разрешения дела доказательств.

Противоречия в показаниях свидетеля Л. в суде и в ходе предварительного расследования суд полагает вызванными желанием смягчить ответственность своего сожителя. Показания данного свидетеля в ходе следствия полностью согласуются с приведенной совокупностью доказательств виновности ФИО2.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере, так как ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в кабинет главного врача ООО «Санаторий «Кисегач» С., расположенный в административном корпусе № ООО «Санаторий «Кисегач» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Южный берег озера Кисегач, санаторий «Кисегач», тайно похитили имущество, принадлежащее С., в том числе из запертого сейфа, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере 1 384 095 рублей.

По преступлению, квалифицированному как кража в особо крупном размере подсудимому излишне вменен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком кражи в особо крупном размере. В связи с этим суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" как излишне вмененный.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее был трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, возврат части похищенного имущества потерпевшему, намерение подсудимого возместить причиненный ущерб полностью, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является согласно ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2006 года, 13 июля 2009 года, 30 сентября 2009 года, 25 декабря 2009 года, 16 марта 2010 года, 09 июня 2010 года, 24 сентября 2015 года.

Учитывая то, что преступление подсудимый ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его поведение и возникновение преступного умысла, о чем он пояснил в ходе судебного заседания, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, его имущественного положения, обязанности возместить причиненный ущерб, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому, совершившему тяжкое преступление при наличии непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в период условно-досрочного освобождения от наказания по вышеприведенному приговору от 24 марта 2016 года, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд определяет согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора в силу, в целях обеспечения исполнения наказания.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 1 068 257 рублей 80 копеек, поддержанный им в суде, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

Согласно норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на осужденного. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенных приговором имущественных взысканий, по исполнении гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле монтировку и связку ключей, кроссовки, изъятые у С., надлежит хранить при уголовном деле №; диск с видеозаписью с камеры наблюдения хранится в уголовном деле по обвинению ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Миасского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2018 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. в возмещение материального ущерба 1 068 257 (один миллион шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 октября 2017 года, сохранить до полного возмещения ущерба, по исполнении приговора в части гражданского иска арест на имущество отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле монтировку, связку ключей, кроссовки, изъятые у С., хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>