Решение № 12-485/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-485/2018

дело № 12-485/18


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 25.06.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.06.2018 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 не согласился с указанным актом, им в Первореченский районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой ставится вопрос об исключении из указанного решения должностного лица выводы о нарушении водителем ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, наделив защитника Семилет С.Ю. защищать свои процессуальные права и законные интересы.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 по доводам жалобы возражений не высказывал, против ее удовлетворения не настаивал.

Выслушав в судебном заседании защитника Семилет С.Ю., второго участника дорожно-транспортного ФИО5, изучив материалы истребованного дела, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.06.2018 г. в 11 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Т. Лэнд Круйзер» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, «С. Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

25.06.2018 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 в отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем в данном определении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.06.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из них указания на то, что ФИО1 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 25.06.2018 г. изменить: исключить указание на то, что ФИО2 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова