Приговор № 1-193/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Булавина В.А., представившего удостоверение <данные изъяты> от 21 марта 2017 года и ордер <данные изъяты> от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>:

01.03.2007 Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 22.11.2004, 26.11.2007 окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; определением Тульского областного суда от 03.10.2007 ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирована на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Тульского областного суда от 16.07.2013 ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирована на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 08.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

05.10.2016 Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2019 освобожден по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 12.04.2019 установлен административный надзор с 18.10.2019 по 07.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. 13 февраля 2021 года, ФИО6, путем свободного доступа находясь в помещении кабинета салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> увидел на музыкальной колонке, стоящей в зоне стойки администратора рюкзак, а также на диване, расположенном напротив стойки администратора мобильный телефон «iPhonе 11», принадлежащие ранее незнакомой ему ФИО5 В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака с его содержимым, мобильного телефона марки «iPhonе 11», принадлежащих ФИО5

В период времени с 13 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. 13 февраля 2021 года, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО6, находясь в помещении кабинета салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, пользуясь тем, что рядом никого нет, никто из клиентов и сотрудников салона красоты не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял с дивана мобильный телефон марки «iPhonе 11», принадлежащий ФИО5, стоимостью <***> руб., в чехле и сим-картой мобильного оператора Мегафон с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а также взял с музыкальной колонки, расположенной возле стойки администратора рюкзак, принадлежащий ФИО5, стоимостью 2 000 руб., в котором находилось, принадлежащие ей имущество: беспроводные наушники «Apple» с зарядным футляром, стоимостью 13 000 руб., кошелек стоимостью 1 500 руб., денежные средств в размере 30-ти руб., разменными монетами; а так же не представляющие для нее материальной ценности: 5-ть блесков для губ, 2 крема для рук, паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО4 Д.В., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, бонусные карты магазинов: «Магнит», «Куринный дом», сети кальянных магазинов «ФИО8», кинотеатра «ФИО9», сети пиццерии «МаМа MiA», «Индустрия красоты», банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО5 Мобильный телефон марки «iPhonе 11» ФИО6 положил в карман верхней одежды, одетой на нем, а рюкзак вместе с его содержимым положил в пакет, находящейся при нем, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 75 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал свою вину, пояснив, что в содеянном раскаивается. Показал, что 13 февраля 2021 года во второй половине дня шел с работы, хотел поесть в заведении общественного питания, но в связи с тем, что там была очередь, решил прогуляться поблизости. Зашел в помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где располагался салон красоты «<данные изъяты>», зайдя в помещение салона он увидел мобильный телефон и рюкзак, понимая, что никого рядом нет, решил их похитить. Покидая здание, он был остановлен девушкой, которая потребовала вернуть ее телефон, который торчал у него из кармана, что он и сделал, извинившись перед ней, поскольку ему стало стыдно. Однако у него также в пакете находился похищенный рюкзак, который она не заметила.

В украденном им рюкзаке находились: косметика, документы, наушники. Украденный рюкзак он положил дома по адресу: <данные изъяты>. После чего посидел дома, подумал и решил вернуть документы. Он вынул из рюкзака документы, а именно: снилс, полюс, ИНН и поехал к своему знакомому, который живет в районе Заречья, после чего доехав до остановки «Токарева» он решил подкинуть украденные документы в магазин. Он зашел в магазин, который расположен на остановке «Токарева» и оставил в нем на кассе украденные им документы. После чего он поехал домой, подумал, что он совершил и решил добровольно поехать в полицию и написать явку с повинной, а также выдать добровольно все украденные им вещи. Он полностью осознает, что совершил преступление, за которое будет привлечен к уголовной ответственности. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, обязуется впредь не совершать подобного.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5, подтвердившей, что 13 февраля 2021 года она находилась в принадлежащем ей салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где она работает в должности директора. При ней находился рюкзак, в котором были ее личные вещи, косметика, документы - паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования (паспорт был выдан на фамилию ФИО5, другие документы выдана на девичью фамилию – ФИО4), кошелек в котором находилось 30 рублей разменным монетами, бонусные карты магазинов, банковская карта <данные изъяты>, выданная на ее имя, беспроводные наушники «Apple». Рюкзак она положила в кабинете в зоне стойки администратора на музыкальную колонку. При ней также находился мобильный телефон «iPhonе 11». В процессе работы включила на своем мобильном телефоне «iPhonе 11» музыку и положила его на диван, расположенный слева от входа, напротив стойки администратора. В процессе работы зашла в отгороженное стенкой от стойки администратора и парикмахерской зоны, помещение. В какой-то момент перестала играть музыка на мобильном телефоне. Она вышла из-за стенки, чтобы посмотреть, почему перестал мобильный телефон проигрывать музыку. Посмотрев на диван, где лежал мобильный телефон «iPhonе 11», обнаружила, что он пропал. Сразу же вышла из кабинета в коридор, где увидела выбегающий силуэт мужчины, одетого в черную куртку на лестницу. Побежала следом за ним. Она сразу поняла, он украл ее телефон, поэтому стала ему кричать в след. Мужчина остановился, и сказал, что ничего не брал. Она подошла к нему и увидела, что у него из кармана верхней одежды торчит ее мобильный телефон «iPhonе 11». Она сказала, чтобы он вернул мобильный телефон, на что он извинился, что так получилось, и вернул телефон. В руках у него ничего не было, поэтому в тот момент решила, что он ничего больше не взял из салона. Забрав телефон, поднялась к себе в салон, где рассказала своей сотруднице ФИО7 о случившемся. Она сказала, чтобы посмотрела повнимательней, не украл ли тот мужчина еще чего. Осмотревшись, увидела, что отсутствует еще ее рюкзак, который лежал на музыкальной колонке возле стойки администратора. Она посмотрела на время, было около 18 час. 15 мин. Обнаружив кражу, сразу же обратилась к сотруднику организации, которая находится рядом, рассказала ему о случившемся, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Таким образом, у нее похитили: рюкзак, изготовленный из кожи черного цвета, который она покупала в 2020 году за 2 500 руб., с учетом износа оценивает в 2 000 руб.; кошелек, изготовленный из кожи красного матового цвета, покупала за 1 700 руб., сейчас с учетом износа оценивает в 1 500 руб., беспроводные наушники «Apple» приобретала с зарядным футляром в 2019 года за 15 000 руб., сейчас наушники «Apple» с зарядным футляром с учетом износа оценивает в 13 000 руб.; 5-ть блесков для губ различных производителей; 2 крема для рук; паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, в обложке, изготовленной из кожи черного цвета; страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, выданные на девичью фамилию – ФИО4; денежные средств в размере 30-ти руб., разменными монетами; бонусные карты магазинов: Магнит, Куринный дом, сети кальянных магазинов ФИО8, ФИО9, МаМа MiA, Индустрия красоты, банковская карта <данные изъяты>, выданная на ее имя. Указанные выше косметические средства, документы, денежные средства в размере 30 руб., бонусные карты, банковская карта для нее материальной ценности не представляют.

Мобильный телефон марки «iPhonе 11» приобретался за <***> руб. Общий ущерб причинен на общую сумму 75 530 руб., который является значительным. Ежемесячный совокупный доход ее семьи составляет 40 000 рублей, также она платит аренду за помещение студии красоты 25 000 рублей, кроме того, у ее семьи имеются кредитные обязательства.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает стилистом-калористом в ИП «ФИО4», он же салон красоты, директором которого является ФИО4. 13.02.2021 года примерно в 13 час. 00 мин. она пришла на работу, и начала заниматься своими рабочими обязанностями. ФИО5, как и она, находилась на работе, так как ее клиент уже ушел, она убирала в парикмахерской зоне. Поскольку их кабинет отгорожен, поделен стеной на две зоны, зону ресепшн и зону где они производили работу с клиентами. ФИО5 в процессе работы включила музыку на своем мобильном телефоне, и они ее слушали. После чего в какой-то момент музыка перестала играть, и ФИО5 вышла в зону ресепшн. Затем она услышала громкий голос ФИО5, что-то вроде «Вы что делаете?», «Отдайте». Примерно минут через 5 ФИО5 вернулась, и рассказала, что неизвестный мужчина, пытался похитить ее мобильный телефон. Она остановила его и спросила, что он делал в их кабинете, на что мужчина ничего не ответил, но ФИО5 увидела, что из кармана его одежды был виден ее мобильный телефон. Она попросила мужчину его вернуть, он вернул.

После чего, она сказала ФИО5, чтобы она посмотрела, не пропали ли еще какие-либо вещи. ФИО5 обнаружила, что также пропал ее рюкзак, который находился на музыкальной колонке, рядом с дверью. После чего ФИО5 пошла к сотруднику организации расположенной рядом. Рассказала ему о случившемся, и он вызвал сотрудников полиции. Она лично мужчину, который похитил рюкзак ФИО5 и пытался похитить мобильный телефон, не видела (л. д. 34-38 том 1).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в ООО «Союз Святого ФИО10» магазин «Верный», по адресу: <...> в должности директора магазина. 16.02.2021 к ней обратилась кассир магазина ФИО11, которая принесла документы, а именно СНИЛС, ИНН, страховой медицинский полюс на имя ФИО5, и пояснила, что вышеуказанные документы она нашла на кассе. Кто оставил данные документы и когда, ей неизвестно (л.д. 39-42 том 1).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает ООО «Союз Святого ФИО10», он же магазин «Верный», по адресу: <...>, в должности оператора торгового зала. 16.02.2021 она пришла на работу в 07 час. 30 мин. и стала заниматься своими рабочими обязанностями. Выкладывала товар в предкассовой зоне и увидела документы, которые забрала и отнесла в кабинет к директору. Кто и когда оставил документы, ей неизвестно (л.д. 43-46 том 1).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 15.02.2021, в ходе проведения которой ФИО6 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Сальникова М.В. показал, как он прошел в помещение салона красоты, расположенного по адресу: <данные изъяты> и откуда он совершил хищение рюкзака с находящимся в нем имуществом и мобильного «iPhonе 11» (л.д. 106-110 том 1).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2021, проводимого с участием потерпевшей ФИО5, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала ФИО6, пояснив, что именно он находился 13.02.2021 в помещении студии красоты «<данные изъяты>», по адресу: <...>, откуда совершил кражу ее рюкзака с находившемся в нем имуществом (л.д. 94-97 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021, согласно которому местом происшествия является помещение кабинета – студии красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где зафиксирована обстановка на месте(л.д. 14-15 том 1).

Протоколом личного досмотра от 14.02.2021, согласно которому в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, у ФИО6 изъяты: паспорт гражданки РФ на имя ФИО5 в обложке черного цвета, банковская карта <данные изъяты>, выданная на имя ФИО5, бонусные карты магазинов: Магнит, Куринный дом, сети кальянных магазинов ФИО8, ФИО9, МаМа MiA, Индустрия красоты (л.д. 19 том 1).

Протоколом выемки от 15.02.2021, согласно которому в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>, у обвиняемого ФИО6 изъят рюкзак черного цвета и наушники «Apple» (л.д. 50-54 том 1).

Протоколом выемки от 16.02.2021, согласно которому в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> у свидетеля ФИО2 изъяты документы: страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 Д.В.(л.д. 58 – 60 том № 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2021, проводимого с участием потерпевшей ФИО5 - рюкзака, наушников «Apple», изъятых в ходе выемки 15.02.2021 у обвиняемого ФИО6 в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>; страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО5., изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО5 пояснила, что все осматриваемое имущество принадлежит именно ей, и было похищено 13.02.2021 (л.д. 61-64 том № 1).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2021 - рюкзака, наушников «Apple», изъятых в ходе выемки 15.02.2021 у обвиняемого ФИО6 в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>; страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65 том 1).

Протоколом выемки от 16.03.2021, согласно которому в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...> у потерпевшей ФИО5 изъят мобильный телефон «iPhone 11» в чехле красного цвета (л.д. 71-73 том 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2021, - паспорта гражданки РФ, выданного на имя ФИО5 в обложке черного цвета, банковской карты <данные изъяты>, выданной на имя ФИО5, бонусных карт магазинов: Магнит, Куринный дом, сети кальянных магазинов ФИО8, ФИО9, МаМа MiA, Индустрия красоты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>; мобильного телефона «iPhone 11» в чехле красного цвета, изъятых в ходе выемки в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...> у потерпевшей ФИО5 (л.д. 74-78 том 1).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2021 - паспорта гражданки РФ, выданного на имя ФИО5 в обложке черного цвета, банковской карты <данные изъяты>, выданной на имя ФИО5, бонусных карт магазинов: Магнит, Куринный дом, сети кальянных магазинов ФИО8, ФИО9, МаМа MiA, Индустрия красоты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>; мобильного телефона «iPhone 11» в чехле красного цвета, изъятых в ходе выемки в кабинете № 313 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...> у потерпевшей ФИО5, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 79-80 том 1).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО6.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, а также заключение комиссии экспертов №701 от 30.03.2021 в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о переквалификации обвинения, поскольку по смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим для выводов суда в этой части.

Согласно предъявленному обвинению материальный ущерб на сумму 75530 рублей признан значительным, исходя из социального статуса потерпевшей, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения. При этом фактически значительность этого ущерба составили следующие предметы и вещи: телефон марки «iPhone 11» с указанной стоимостью в <***> рублей, беспроводные наушники стоимостью 13 000 рублей, рюкзак стоимостью 2 000 руб.; кошелек стоимостью 1 500 руб., иные предметы и документы для потерпевшей материальной ценности не представляли.

Однако, учитывая, конкретные обстоятельства кражи телефона стоимостью <***> рублей, оставленного потерпевшей без присмотра, не являющегося предметом первой необходимости, а также других вещей и предметов, хищение которых также не привело к значительным последствиям, суд считает, что отсутствует квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что хищением сотового телефона стоимостью <***> рублей потерпевшей реально был причинен значительный ущерб, исходя из ее имущественного положения, объекта преступления и его стоимости не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба.

Доводы в судебном заседании потерпевшей о том, что для размещения фотографий в социальных сетях, а также для ведения переписки с клиентами салона красоты, необходим телефон именно указанной марки и стоимости, имеющий значительную ценовую стоимость, необоснованы. В связи с чем, данный телефон, как и другие похищенные предметы и вещи нельзя признать предметом первой необходимости.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6 – имеющего постоянное место жительства и регистрации, привлекавшегося к административной ответственности (том 1 л.д.153-154, 155-156), <данные изъяты> (том 1 л.д. 181), <данные изъяты> (том 1 л.д. 183), удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (том 1 л.д.188), отрицательно характеризующегося по месту жительства (том 1 л.д. 190);

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается заключением эксперта (том 1 л.д. 195-197), а также сведениями, представленными ФКУЗ МСЧ-71 УФСИН России о наличии заболевания (том 2 л.д.28),

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

Назначая наказание в виде лишения свободы, отбывание этого наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что признанные по делу предметы и документы в ходе предварительного следствия возращены потерпевшей под сохранную расписку, в связи с чем они подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий