Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело №2-883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 03 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательство.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просила обязать ФИО2 передать ФИО1 долю в размере ? в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по АДРЕС.

В обоснование требований указано, что 02.04.2009 г. ответчик ФИО2 оформил в нотариальном порядке обязательство подарить ФИО1 долю в размере ? в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по АДРЕС, в срок до 02.05.2009 г. При этом подарить долю истец не требовала ранее, поскольку узнала об обещании подарить в 2016 году от своей матери, З.Л.Ю.. На предложение исполнить обязательство ответа не поступило.

Со своей стороны ответчик знал о существовании обязательства с 02.04.2009 г., обязался исполнить его в срок до 02.05.2009 г., обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области С.В.А.. Обязательство от 02.04.2009 г. имеет письменную нотариально удостоверенную форму, содержит предмет сделки, срок в который ответчик обязался совершить сделку, указано лицо, в пользу которого совершается сделка.

Также истец просила о восстановлении ей срока исковой давности для обращения с иском в суд с настоящим иском, поскольку только при рассмотрении дела в Кусинском районном суде Челябинской области по иску ФИО1 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности в августе 2016 года ей стало известно о существовании указанного обязательства ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 П.Т.А. исковые требования, а также ходатайство о восстановлении срока исковой давности поддержала. Пояснила, что возражает против ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку обязательство выдано ответчиком в период несовершеннолетия истца, о нем ей не было известно, ее мать каких-либо требований к отцу не предъявляла в интересах несовершеннолетней.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в котором выражает несогласие с требованиями, указав, что истец вместе со своей матерью присутствовала у нотариуса при составлении обязательства и со 02.04.2009 г. знала об этом обязательстве, в связи с чем пропустила срок исковой давности по требованию о его исполнении.

Суд с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 572 ГК обещание безвозмездно передать кому-либо имущественное право (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу права конкретному лицу.

К форме договора дарения имущественных прав применяются общие положения о форме сделки ст. 158 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К гражданско-правовым отношениям, вытекающим из договора дарения, применяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из материалов дела, в том числе решения Кусинского районного суда Челябинской области от 10.10.2016 г., дела правоустанавливающих документов на квартиру, стороны на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 04.12.2006 г. являются сособственниками, по ? доли в праве собственности каждый, на квартиру по АДРЕС

Согласно нотариально удостоверенного обязательства от 02.04.2009 г., которое не отменено или не признано недействительным, ФИО2, ДАТАр., выдал обязательство ФИО1, ДАТА.р., подарить ей ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по АДРЕС, в срок до 02.05.2009 г.

Как следует из текста самого обязательства, оно было дано с указанием конкретного срока исполнения, а именно в срок до 02.05.2009 г.

В данном случае ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец знала о наличии обязательства, и в силу своего несовершеннолетнего возраста имела возможность предъявить в течение трех лет после истечения срока исполнения обязательства требование о его исполнении.

Таким образом, требование истца следует удовлетворить, а с ответчика взыскать понесенные истцом, а в оставшейся части в бюджет Сосновского муниципального района - расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить с ФИО1 договор дарения ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым №, расположенную по АДРЕС, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7438 (Семь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 4238 (Четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь