Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 июля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-782/18 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Райффайзенбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от <Дата обезличена> АО « Райффайзенбанк » выдал заемщику ФИО1 кредит на сумму 183 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых с погашением по установленному графику, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта). В связи с реорганизацией до <Дата обезличена> банк наименовался ЗАО « Райффайзенбанк ». Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 183 000 рублей был перечислен на счет заемщика согласно условиям договора. <Дата обезличена> было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности, согласно которому срок Кредита составил 96 календарных месяцев, процентная ставка – 17,5%, был измене размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от <Дата обезличена>. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. С момента заключения кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на <Дата обезличена> составляет 98 997 рублей 41 копейка, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7 649 рублей 67 копеек, плановые проценты – 154 рубля 91 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 820 рублей 65 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 731 рубль 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 865 рублей 83 копейки. Основанием для общения в суд явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами. Банк обращался в апреле 2018 года к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной выше суммы задолженности, который был отмене <Дата обезличена>. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО « Райффайзенбанк » сумму задолженности в размере 98 997 рублей 41 копейка, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 169 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО " Райффайзенбанк " и ФИО1 был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 183 000 рублей на основании анкеты и заявления ответчика, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Данный договор заключен посредством направления соответствующей оферты ФИО1 и ее акцепта АО " Райффайзенбанк ", согласно условиям, которого офертой являлось поданное 21.02.2014 года ФИО1 заявление на кредит, а акцептом АО " Райффайзенбанк " оферты ФИО1 действия Банка по зачислению кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 183 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,5% годовых, срок кредита 60 месяцев, дата первого платежа 20.03.2014 года, сумма ежемесячного платежа составляет 4 498 рубля 97 копеек.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО " Райффайзенбанк ", а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

<Дата обезличена> было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности, согласно которому срок Кредита составил 96 календарных месяцев, процентная ставка – 17,5%, был измене размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от <Дата обезличена>. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 02.03.2018 года составила 98 997 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7 649 рублей 67 копеек, плановые проценты – 154 рубля 91 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 820 рублей 65 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 731 рубль 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 865 рублей 83 копейки.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору, нарушение сроков погашения кредита, банк 28.11.2017 г. обратился к заемщику ФИО1 с требованием о полном досрочном возврате потребительского кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.30).

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцом АО " Райффайзенбанк " в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчик вопреки принятым по кредитному договору обязательствам требования банка не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности сомнений у суда не вызывает, так как расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчика не представлено.

Выданный <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 997 рублей 41 копейка отменен <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах исковые требования АО " Райффайзенбанк " подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 997 рублей 41 копейка а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3 169 рублей 92 копейки, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Райффайзенбанк» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>, задолженность по Кредитному договору № № №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 997 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7 649 рублей 67 копеек, плановые проценты – 154 рубля 91 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 820 рублей 65 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 731 рубль 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 865 рублей 83 копейки, а также расходы по госпошл169 рублей 92 копейки, а всего взыскать 102 167 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.