Приговор № 1-571/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-571/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.01.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 19.06.2017 освобожденного по отбытию наказания, 17.10.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 17.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2018 примерно в 07 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, подошел к ней сзади и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвал с ее шеи золотую цепочку, весом 7 грамм, стоимостью 9450 рублей. После этого, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 о возвращении принадлежащей ей золотой цепочки, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9450 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол явки с повинной (л.д. 15), протокол осмотра места происшествия (л.д. 18-20), копия паспорта (л.д. 36), справка (л.д. 37-38), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 40), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 41), справка-характеристика (л.д. 42), требование о судимости (л.д. 43), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.01.2016 (л.д. 45-49), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 100-101), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018 (л.д. 147-148).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судимости ФИО1 по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.01.2016 и от 17.10.2018 рецидива в его действиях не образуют.

Вместе с тем, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, судом признается обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало свершению преступления.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании ст. 58 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: золотую цепь, переданную потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко