Приговор № 1-132/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 27 ноября 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 августа 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года ФИО1, не имея предусмотренного действующим законодательством разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел одну единицу оружия калибра 5,56х45 мм., одну единицу оружия калибра 5,6 мм., относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, 20 патронов калибра 5,56х45 мм., являющиеся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, 45 патронов калибра 5,6мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами, и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. Затем, в период с 10 июня 2010 года до 10 часов 14 июня 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и перевозку огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил в сеннике на животноводческой стоянке, находящейся в 150 метрах в восточном направлении от базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в с. Турбаза Катунь, Чемальского района, Республики Алтай, одну единицу оружия калибра 5,56х45 мм., одну единицу оружия калибра 5,6 мм., относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, 20 патронов калибра 5,56х45 мм., являющиеся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, 45 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами, и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. После чего, 14 июня 2017 года около 10 часов, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную перевозку одной единицы оружия калибра 5,56х45 мм., одной единицы оружия калибра 5,6 мм., относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, 20 патронов калибра 5,56х45 мм., являющиеся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, 45 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами, и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, поместив на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, перевез их на указанном автомобиле на участок местности, находящийся около туристической базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в с. Турбаза Катунь, Чемальского района, Республики Алтай, где указанные две единицы нарезного огнестрельного оружия и указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в период с 11 часов 41 минуты до 13 часов 16 минут 14 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что он не имеет постоянного источника дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что назначенное ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания при сокращенной форме дознания, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: одна единица оружия калибра 5,56х45 мм., одна единица оружия калибра 5,6 мм., 45 гильз калибра 5,6 мм., 16 гильз калибра 5,56х45 мм., 2 металлические трубы – заготовки нарезных стволов, хранящееся в камере хранения оружия ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 3850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова