Приговор № 1-56/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р 1-56/2019г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетии имеющего среднее общее (полное) образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком один год (судимость не снята и не погашена), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении семейного кафе «Гуси-Лебеди», расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, увидев на столе мобильный телефон модели «Самсунг Галакси J 3» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, из корыстных побуждений решил незаконно завладеть им. Далее, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошел к вышеуказанному столу и тайно похитил мобильный телефон модели «Самсунг Галакси J 3», в корпусе золотистого цвета с имей-кодами: 1) №278, 2) №278, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 763,75 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по предъявленному обвинению виновными себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражения по поводу особого порядка судебного разбирательства в суд не направила.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком один год (судимость не снята и не погашена).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что в соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории средней тяжести, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон модели «Самсунг Галакси J 3» в корпусе золотистого цвета с имей-кодами: 1) №278, 2) №278 возвращен законному владельцу, в связи с чем в разрешении вопроса о данного вещественного доказательства нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО12