Постановление № 5-158/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-158/2019

№ 5-158/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафов и административных арестов, административные наказания в виде административного штрафа, не исполнены,

установил:

... УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении ... от ... (л.д.... согласно которому, ФИО1 ... в 22 часа 23 минут, находясь по адресу: ... ходе личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно: нанес ФИО2 более двух ударов в область лица и тела, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что просто толкнул ФИО2, тот упал, поскольку был пьяный. Ударов не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В рапорте на имя начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 ... сообщает, что в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от ... было установлено, что ... в вечернее время гражданин ФИО1, находясь в ... нанес побои ФИО2. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д....

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., установлено что ... в ... в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что в неустановленный период времени неизвестный мужчина нанес ему побои и похитил денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д....

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В объяснении от ... ФИО2 сообщает, что ... он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» и пояснил, что у него похитили денежные средства и нанесли побои. В настоящее время поясняет, что кражи денег не было. Когда сообщал об этом, был в состоянии опьянения, теперь вспомнил, что сам снимал деньги, которые тратил на продукты питания и на спиртное, вещи для ФИО4 Что касается побоев, то они были. Их причинил ... около 22 часов 23 минут ФИО1, проживающий в ..., ссора произошла из-за ФИО4 Однако, ФИО2 при даче объяснений не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, соответственно данное обстоятельство является нарушением, влекущим невозможность использования данного доказательства.

В объяснении от ... ФИО1 поясняет, что ... в вечернее время он приехал, в квартире находилась ФИО4 и ФИО2, они ругались, оба находились в нетрезвом состоянии. ФИО2 начал ругаться на него (ФИО1) после чего, он толкнул его рукой в лоб, при этом ФИО2 упал в коридоре и уснул (л.д... Однако, при даче объяснений ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, соответственно данное обстоятельство является нарушением, влекущим невозможность использования данного доказательства.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что ссадина лба и ушиб левой половины грудной клетки вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 2-х суток до осмотра. Однако, в заключении эксперта нет ответа на поставленный вопрос о механизме образования телесных повреждений у ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Исследованные в судебном заседании материалы дела не содержат неоспоримых сведений о механизме получения ФИО2 иелесных повреждений, а также отсутствуют доказательства нанесения ФИО1 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую бол ФИО2 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО1 действий, предусмотренных КоАП, за которые установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина