Приговор № 1-157/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

представителя потерпевшего З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Потаповой Т.А. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), адвоката Кытиной Т.Н. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 <дата> года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, <дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан с <дата> года по <дата> года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества СХПК «<О.>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли на охраняемую территорию СХПК «<О.>», расположенную по адресу: <адрес>, где из помещения теплицы похитили металл общим весом 285 кг стоимостью 2964 рубля, который сложили в найденную в теплице тележку, направились в сторону ворот, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако не смогли довести свои совместные преступные действия до конца, распорядиться указанным имуществом и причинить СХПК «<О.>» материальный ущерб на указанную сумму по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены охранником СХПК «<О.>».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления признали полностью, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, так как ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего З. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в отношении него установлен административный надзор, из характеристики и обзорной справки, представленных сотрудниками полиции, следует, что жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало, на регистрацию в связи с административным надзором являлся без нарушений.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, у ФИО1, кроме того, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий материального характера у потерпевшего, отношение подсудимых к содеянному, наличие у них постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимым, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговоры Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года и Кирилловского районного суда Вологодской области от <дата> года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимых, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока с предоставлением в специализированный государственный орган подтверждающих документов; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с <дата> года по 23 ноября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока с предоставлением в специализированный государственный орган подтверждающих документов; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания с <дата> года по <дата> года.

Приговоры Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года и Кирилловского районного суда Вологодской области от <дата> года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда