Приговор № 1-145/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 21 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Туркиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

защитника – адвоката Смирновой В.Ф.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонного) – ФИО7

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании почтового отделения по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление, достоверно зная о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и об излишне начисленной ей после смерти пенсии, имея непосредственный доступ к банковской карте на имя ФИО7 и информации, необходимой для осуществления банковских операций по счету указанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, произвел две операции снятия денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк», банковской карты на имя ФИО7 на общую сумму 5 876 рублей 30 копеек, тем самым тайно похитив эти денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонному) материальный ущерб в размере 5 876 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее судим (л.д. 70, 71-73, 76-78, 81, 82, 83-84, 86).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого – путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытого наказания по приговору мирового судьи.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым выписки по банковской карте и банковскому счету ФИО7 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 9 дней, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044106001 счет получателя 40101810 200000010022 код ОКТМО 41 606 101 код дохода 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте и банковскому счету ФИО7 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Ануфриева О.А.