Приговор № 1-140/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000313-87 Дело №1-140/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Елфутиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> года в <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием (12 классов), неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> по ул. <адрес>, ранее судимого:

1) 30.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

2) 23.10.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 30.08.2024), к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

осужденного:

1) 09.01.2025 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 23.10.2024), к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов (отбытый срок наказания составляет 16 часов);

2) 23.01.2025 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 09.01.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 05.03.2025 приговор в законную силу не вступил);

3) 03.03.2025 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 23.01.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 13.12.2024 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил 6 мелких хищений чужого имущества потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд». Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года в период с 12:20 до 12:30 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Газетная, 95, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- <...>», крепостью 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну штуку 699 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 1399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 98 копеек с учетом НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2024 года в период с 16:30 до 16:40 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Космонавтов, 33, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- <...> массой 220 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 374 рубля 21 копейка с учетом НДС за одну штуку;

- <...> массой 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью по 308 рублей 29 копеек с учетом НДС за одну штуку, – на сумму 616 рублей 58 копеек с учетом НДС.

Всего похитил товар на общую сумму 990 рублей 79 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 79 копеек с учетом НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года в период с 14:35 до 14:45 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Карла Маркса, 83, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку товар: сыр «Королевский с ароматом топленого молока 45%» массой 200 г, в количестве 9 штук, стоимостью по 122 рубля 88 копеек с учетом НДС за одну штуку, всего на сумму 1105 рублей 92 копейки с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 92 копейки с учетом НДС.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2024 года в период с 14:15 до 14:25 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Газетная, 95, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- <...> крепостью 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку;

- <...> крепостью 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 719 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку.

Всего похитил товар на общую сумму 1519 рублей 98 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1519 рублей 98 копеек с учетом НДС.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2024 года в период с 18:30 до 18:45 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Ермака, 63, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав в карманы надетой на нем куртки:

- <...> массой 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 949 рублей 73 копейки с учетом НДС за одну штуку.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 949 рублей 73 копейки с учетом НДС.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.07.2024, вступившим в законную силу 19.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 27.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 08.07.2024 по 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 21.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 17.07.2024 по 26.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в период с 07.08.2024 по 17.08.2024.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2024 года в период с 15:00 до 15:10 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Газетная, 95, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- <...> крепостью 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку;

- <...> крепостью 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 719 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку.

Всего похитил товар на общую сумму 1519 рублей 98 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1519 рублей 98 копеек с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - Е. и Ф. ООО «Элемент-Трейд» - М. и С. – в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений: №1 (по факту хищения 21.11.2024), №2 (по факту хищения 30.11.2024), №3 (по факту хищения 04.12.2024), №4 (по факту хищения 06.12.2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»), №5 (по факту хищения 06.12.2024 в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд»), №6 (по факту хищения 10.12.2024) – суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил шесть оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при просмотре видеозаписей, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и ранения; участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, наличие наград; состояние здоровья близкого родственника – матери, которой он оказывал помощь.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом содержащиеся в материалах дела 6 объяснений ФИО2 (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39) не могут быть признаны судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, т.к. не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснения даны подсудимым после возбуждения в отношении него уголовных дел, то есть после изобличения его преступной деятельности, выявленной оперативными сотрудниками при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, в связи с чем они не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления по каждому из преступлений.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 30.08.2024 и от 23.10.2024 за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, исходя из данных о личности ФИО2, который на путь исправления не встал, совершил преступление при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, при этом он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями:

- ООО «Агроторг» - в размере 1399 рублей 98 копеек (преступление №1),

- ООО «Элемент-Трейд» - в размере 990 рублей 79 копеек (преступление №2),

- ООО «Элемент-Трейд» - в размере 1105 рублей 92 копейки (преступление №3),

- ООО «Агроторг» - в размере 1519 рублей 98 копеек (преступление №4),

- ООО «Элемент-Трейд» - в размере 949 рублей 73 копейки (преступление №5),

- ООО «Агроторг» - в размере 1519 рублей 98 копеек (преступление №6), – которые подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевших законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 от 21.11.2024) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 от 30.11.2024) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №3 от 04.12.2024) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №4 от 06.12.2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №5 от 06.12.2024 в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд») – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №6 от 10.12.2024) – на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2025 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2025 (с учетом приговоров от 09.01.2025, 23.01.2025), а именно, зачесть: период с 13.12.2024 по 04.03.2025 включительно; и наказание в виде 16 часов обязательных работ – из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ).

При этом время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 03.03.2025 (с учетом приговора от 23.01.2025) – период с 13.12.2024 по 04.03.2025 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 05 марта 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями №№1, 4, 6, денежные средства в размере 4 439 рублей 94 копейки (четыре тысячи четыреста тридцать девять рублей 94 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями №№2, 3, 5, денежные средства в размере 3 046 рублей 44 копейки (три тысячи сорок шесть рублей 44 копейки).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 6 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.