Приговор № 1-86/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 10 июня 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Анфалова В.Н., (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 23 марта 2018 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 27 августа 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 30 мая 2019 г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 7 марта 2019 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного; постановлением того же суда от 13 мая 2019 г. ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 07 марта 2019 г. на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 10 января 2018 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ («Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3123 рубля, который согласно справки ОСП по Устьянскому району не уплачен, 24 марта 2019 г. в промежуток времени с 10 до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую АО «...», одну бутылку водки «...», емкостью 0,7 литра, стоимостью 253 рубля 13 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «...» ущерб на указанную сумму.

Он же, (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2017 г, вступившим в законную силу 10 января 2018 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ («Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3123 рубля, который согласно справки ОСП по Устьянскому району не уплачен, 02 апреля 2019 г. в промежуток времени с 14 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащие ООО «...», две бутылки водки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью 206 рублей 10 копеек каждая, а всего на общую сумму 412 рублей 20 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Алиев Н.М. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, гражданского истца АО «...» ФИО2, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения принадлежащего АО «...» имущества суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения принадлежащего ООО «...» имущества по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам инкриминируемых преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения вышеуказанных преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данные обстоятельства отягчающими, суд учитывает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания о том, что в момент совершения указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию МО «Октябрьский» неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

ФИО1 в 2018 - 2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений о назначении административных наказаний, справкой ОМВД России по Устьянскому району.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете не состоит, с 22 июня 2018 г. состоит на Д наблюдении в ... кабинете. Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Постановлением Устьянского районного суда от 13 мая 2019 г. ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 07 марта 2019 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Устьянского районного суда от 30 мая 2019 г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по обоим составам инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого и его материальном положении, возраст, отношение к совершённым деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы предусмотренные санкциями ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил умышленные преступления в течение испытательного срока и в период отбывания исправительных работ, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 мая 2019 г. и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 7 марта 2019 г., по которому постановлением Устьянского районного суда от 13 мая 2019 г. наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 суд избирает в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 мая 2019 г., суд назначает ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Представителем потерпевшего АО «...» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 253 рубля 13 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как с лица, причинившего вред.

Вещественное доказательство по делу - электронный носитель информации (СD-R диск) с записью видеофайла с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», подлежит хранению при деле.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 г. по 09 июня 2019 г. по постановлению Устьянского районного суда от 30 мая 2019 г., и время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 6120 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4590 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения принадлежащего АО «...» имущества), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения принадлежащего ООО «...» имущества), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 мая 2019 г., и неотбытое наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 07 марта 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, по которому постановлением Устьянского районного суда от 13 мая 2019 г. наказание виде исправительных работ заменено на лишение свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 г. по 09 июня 2019 г. по постановлению Устьянского районного суда от 30 мая 2019 г., и время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 253 рубля 13 коп.

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель информации (СD-R диск) с записью видеофайла с камер видеонаблюдения магазина «...» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 6120 рублей, в ходе судебного заседания в размере 4590 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Заостровцева И.А.