Решение № 12-75/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-75/2018

Дело № 12-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2018 года п.Кугеси

Резолютивная часть Решения объявлена 3 мая 2018 года

Мотивированное Решение составлено 7мая 2018 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Митрофанов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чежия Левана Раминовичана постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Яуши, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, и вынести по делу новое решение, указав, что вменяемое ему в вину правонарушение не совершал, а судья в суде первой инстанции не изучил полностью дело, не исследовал все факты по делу.

ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около23 час. 40 мин. на 20 км. Щёлковского шоссе (автодорога Москва – Щёлково) водитель ФИО1 управлял автомобилем ШкодаОктавия с государственным регистрационным знаком ХН189 77 в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом 50 АА 13881 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинскоеосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора 4 роты ДПС ГИБДД, которыми подтвержден факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что судья не изучил материалы дела, не исследовал все факты, а также то, что отсутствуют доказательства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается исследованными в суде материалами дела.

Как видно из материалов дела, ст. инспектором4 роты ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин. был составлен протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Данный протокол содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии двух понятых и ФИО1, который подписал указанный протокол. При этом каких-либо замечаний, относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения, указанных в протоколе, ФИО1 не указал. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, повторное совершение однородных правонарушений (в 2017 году им было совершено не менее 10 правонарушений в области дорожного движения).

Обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чежия Левана Раминовичао привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.И.Митрофанов