Решение № 12-4/2020 12-716/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-4/2020Приволжский районный суд (Астраханская область) - Административное с.Началово 14января2020года. СудьяПриволжскогорайонногосудаАстраханскойобластиГ.А.,рассмотревжалобуТемирхановаНиматуллыБайрамхановичанапостановлениеначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот19августа2019года№18810130190819010028(УИН)оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТ.Н., постановлениемначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот19августа2019года№18810130190819010028(УИН)ТемирхановН.Б.привлеченкадминистративнойответственностипоч.1ст.12.21.1КоАПРФввидештрафавразмере100000рублей. Вжалобе,поданнойвПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобласти,ТемирхановН.Б.ставитвопрособотменепостановления,ссылаясьнато,чтотранспортноесредствобылопередановарендуиномулицу.Такжепроситвосстановитьсрокдляобжалования. ТемирхановН.Б.извещеннадлежащимобразом,всуднеявился,ходатайстваоботложениисудебногозаседаниянепредставил. ВсудебномзаседаниизащитникОмароваО.Е.жалобуподдержала,просилаееудовлетворитьпоуказаннымоснованиям. <данные изъяты> Выслушавучаствующихлиц,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему. Разрешаядело,должностноелицопришлоквыводуовиновностиТ.Н. всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.20.1КоАПРФ,посколькуонявляетсясобственникомтранспортногосредства. Всоответствиисч.1ст.2.6.1КоАПРФкадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвиженияиадминистративныеправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконамисубъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписипривлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств. Всоответствиисч.2ст.2.6.1КоАПРФсобственник(владелец)транспортногосредстваосвобождаетсяотадминистративнойответственности,есливходерассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вынесенноевсоответствиисч.3ст.28.6настоящегоКодекса,будутподтвержденысодержащиесявнейданныеотом,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвовладенииилипользованиидругоголица,либокданномумоментувыбылоизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц. Согласноп.1.3.ПостановленияПленумаВСРФот24октября2006г.N18«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииособеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»(вред.ПостановленийПленумаВерховногоСудаРФот11.11.2008N23,от09.02.2012N2)собственникобязанпредставитьдоказательствасвоейневиновности. Доказательствами,подтверждающимифактнахождениятранспортногосредствавовладении(пользовании)другоголица,могут,вчастности,являтьсядоверенностьнаправоуправлениятранспортнымсредствомдругимлицом,полисобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,вкоторомимеетсязаписьодопускекуправлениюданнымтранспортнымсредствомтакоголица,договорарендыилилизингатранспортногосредства,показаниясвидетелейи(или)лица,непосредственноуправлявшеготранспортнымсредствомвмоментфиксацииадминистративногоправонарушения. Всудебномзаседанииустановлено,<данные изъяты>№.Б.,ФИО11(в/у<адрес>). Данныеобстоятельстваподтверждаются:договоромарендытранспортногосредствабезэкипажаотДД.ММ.ГГГГ,актомприема-передачитранспортногосредства,распискойТ.Н. ополученииденежныхсредств,страховымполисомсерииХХХ№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомукуправлениютранспортнымсредствомдопущенонеограниченноеколичестволиц,<данные изъяты>отом,чтооннарушилПДДРФ. Такимобразом,ТемирхановымН.Б.представленыдоказательства,подтверждающие,<данные изъяты>,№находилсявовладенииипользованиидругоголица,всвязисчем,согласночасти2статьи2.6.1КоАПРоссийскойФедерации,собственниктранспортногосредстваподлежитосвобождениюотадминистративнойответственностипочасти2статьи12.16КоАПРоссийскойФедерации. Притакихобстоятельствахпостановление,вынесенноеначальникомЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН))оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТ.Н.,подлежитотмене. Судебныйпорядокрассмотренияделобадминистративныхправонарушенияхподразумеваетобязательноесозданиесудомусловий,необходимыхдляосуществленияправанаобжалованиелицом,привлекаемымкадминистративнойответственности. Всилучасти1статьи30.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхжалобанапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьподанавтечениедесятисутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления. Вслучаепропускасрока,предусмотренногочастью1названнойстатьи,указанныйсрокпоходатайствулица,подающегожалобу,можетбытьвосстановленсудьейилидолжностнымлицом,правомочнымирассматриватьжалобу(часть2статьи30.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях). Законодательствообадминистративныхправонарушенияхнесодержитисчерпывающегоперечняпричинпропускаустановленногосрока,которыемогутбытьпризнаныуважительными. Крометого,принципдоступагражданиюридическихлицкправосудию,гарантированныйКонституциейРоссийскойФедерациииобязанностьоргановпубличнойвластиобеспечиватьгражданамиюридическимлицамусловиядляреализацииихправисвобод,втомчисле,иправонасудебнуюзащиту;учитывая,чтовступившеевзаконнуюсилупостановлениенесудебногоорганаподеламобадминистративныхправонарушениях,которыенеобжалованыирассмотренысудомобщейюрисдикциивустановленномпорядке,немогутпересматриватьсявпорядкесудебногонадзора,отказввосстановлениисроканаобжалованиепостановлениядолжностноголицаадминистративногоорганавсвязиснеуважительнымипричинамипропускасрокаозначаетневозможностьлицареализоватьсвоеправонасудебнуюзащиту.Заинтересованноелицодолжноиметьвозможностьрассмотрениясвоегоделавсуде. Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7КоАПРФ,суд ВосстановитьТемирхановуНиматуллеБайрамхановичусрокдляобжалованияпостановленияначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН). ПостановлениеначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН)оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТемирхановаНиматуллыБайрамхановичаотменитьвсвязисотсутствиемвегодействияхсостававмененногоадминистративногоправонарушения. Производствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратить. РешениеможетбытьобжаловановАстраханскийобластнойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполученияегокопии. СудьяА.ФИО3 Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Голубин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |