Решение № 2-1-1573/2017 2-1573/2017 2-1573/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1-1573/2017

Дело № 2-1-1573/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Архиповой Т.А.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

а также с участием истицы ФИО1 и её представителя Ростошинской Ж.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, зарегистрированная и проживающая вместе с сыновьями ФИО3, ФИО4 и внуком ФИО5 по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением. Указывает, что это жилое помещение было предоставлено ей, её сыновьям и бывшему мужу ФИО2 в рамках программы по переселению из аварийного жилья ДД.ММ.ГГГГ взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица и члены её семьи зарегистрированы в предоставленном им- спорном жилом помещении. На основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны её сыновья ФИО3, ФИО4, внук ФИО5, а также бывший муж ФИО2,ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в предоставленную квартиру по адресу: <адрес> не вселился и не вселялся, добровольно отказавшись от своих прав на спорное жилое помещение, уклонился от исполнения своих обязанностей нанимателя жилого помещения. С момента предоставления спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет и никогда не было, в качестве своего места жительства он избрал другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое принадлежит его матери. Ответчик не является членом семьи нанимателя, коммунальные платежи не оплачивает, сохраняя только лишь регистрацию в нем.

Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный добровольный характер, никаких препятствий со стороны истицы, а также со стороны членов её семьи в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В этой связи, полагая, что ответчик злоупотребляет своими правами, истица была вынуждена обратиться в суд с требованием об утрате им права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что в прежнем жилом помещении по адресу: <адрес> последнее время не проживал, выехал из него и когда взамен этого непригодного жилья было предоставлено другое- на <адрес> ответчик в него не вселялся. Однако, в договор социального найма он был включен и в квартире был зарегистрирован. Ему никто не препятствовал вселиться в квартиру и проживать в ней. Но ему это жильё не нужно, он живет у своей мамы. Коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истицы адвокат Ростошинская Ж.Е. требования своего доверителя поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту регистрации в установленном законом порядке. Причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с частью 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Из отметок, сделанных на конвертах в отделении связи, следует, что ответчик вызывался в отделение для вручения извещения. Однако он в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, и части 2 статьи 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с учетом согласия истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Администрации Энгельсского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, письменно просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и представителей.

Прокурор в судебном заседании высказался за удовлетворение заявленного требования.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО1 на состав семьи: ФИО3- сын, ФИО4- сын, ФИО5- внук, ФИО2-бывший муж. Договор социального найма был заключен на основании решения жилищной комиссии при администрации Энгельсского муниципального района по предоставлению гражданам жилых помещений из муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.16-18).

Согласно справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 ( л.д.20).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Истицей представлены платежные документы, согласно которых она без участия ответчика регулярно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по спорному жилому помещению и оплату за жильё.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает с истицей в одном доме, вместе переселялись из аварийного дома. Ответчик ФИО2 в той квартире не проживал. В предоставленную квартиру ответчик не вселялся. Он сам не хочет там жить.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживала и проживает по адресу: <адрес>. Жданова со своей семьей проживала в соседнем доме. Когда им предоставили другое жильё, то она помогала им переселяться, перевозить вещи. Ответчик не переселялся, так как не жил в той квартире и в новую не вселялся. Его вещей они не перевозили, так как их не было. ФИО2 добровольно ушел из семьи

Не верить показаниям названных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с пояснениями истицы и письменными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные истицей, ответчиком не оспорены, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии п.1 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии п.3 ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установив фактические обстоятельства, на основании приведенных норм права, а также на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, правами нанимателя в отношении спорного жилого помещения не пользуется, обязанности нанимателя не исполняет. Его отсутствие в квартире является добровольным и постоянным, ДД.ММ.ГГГГ

Его отсутствие в квартире не является временным или вынужденным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 суток с даты получения копии заочного решения обратиться в суд, его вынесший, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь Т.А.Архипова