Приговор № 1-396/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-396/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 18 июля 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ушаренко И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В **/**/****, но не ранее **/**/****, более точные дату и время установить не представилось возможным. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по .... д. ..... Проходя мимо строящегося .... ...., ...., у него возник умысел на кражу, то; есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно: ценностей, находящихся в помещении, принадлежащих гр. Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, в **/**/**** около 23 часов 00 минут, но не позднее **/**/****, более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, понимая и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сложившейся ситуацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, подошел к входной двери строящегося дома и с помощью найденной им на участке вышеуказанного строящегося дома, металлической арматуры взломал навесной замок на входной двери строящегося дома, с помощью вышеуказанной арматуры отогнул входную дверь, тем самым открыв ее, после чего прошел внутрь строящегося дома, тем самым незаконно проник в помещение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Потерпевший №1, ФИО2, понимая и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сложившейся ситуацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из строящегося .... ...., ...., имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: газовую плиту марки «Мечта» стоимостью 1000 рублей: молоток стоимостью 100 рублей, рубанок стоимостью 100 рублей, ножовку стоимостью 100 рулей, стамеску стоимостью 100 рублей, провод стоимостью 100 рублей, розетки 4 штуки стоимостью 50 рублей каждая, выключатели 3 штуки стоимостью 50 рублей каждый, коробки распределения электрического тока, 2 штуки стоимостью 100 рублей каждый, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 250 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, самотканые дорожки 2 штуки стоимостью 333 рубля каждая и самотканую дорожку стоимостью 334 рубля, которые находились в пакете, не представляющим материальной ценности, 2 дубленки, женские, 46-48 размера стоимостью 2000 рублей каждая, круг отрезной стоимостью 100 рублей, камень абразивный стоимостью 100 рублей, пластиковый футляр, стоимостью 150 рублей, саморезы в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности, болты в количестве 20 штук не представляющие материальной ценности, гайки в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, которые сложил в укрывной материал, не представляющий материальной ценности, найденным им в этом же строящемся доме. После чего, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8150 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие не возражал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152 - 155). Суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку из пояснений подсудимого ФИО2 следует, что он написал данную явку с повинной после задержания, когда органам следствия уже было известно о его причастности к совершению данного преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории .... (л.д. 150), не судим (л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, полного признание вины, раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- розетку, выполненная из пластмассового материала, желтого цвета, на две вилки, розетка, в пластмассовом корпусе, бело-красного цвета, на одну вилку, без повреждений, розетку, в пластмассовом корпусе белого цвета, на три вилки (тройник), без повреждений; розетку, в пластмассовом корпусе, белого цвета, на одну вилку, без повреждений; коробку распределения электрического тока в пластмассовом корпусе серого цвета, коробку распределения электрического тока в пластмассовом корпусе белого цвета, выключатель в пластмассовом корпусе, белого цвета, без повреждений; прямоугольной формы, выключатель в пластмассовом корпусе, светло-розового цвета, без повреждений, выключатель в пластмассовом корпусе, светло-розового цвета, без повреждений; провод, выполненный из полимерного материала белого цвета, на одном конце имеет вилку, круг отрезной «Резолит», выполненный из металла серого цвета, полотно выполненное из металла серого цвета, предназначенное для ножовки для резки по металлу, размером 2.7x30 см, по всей длин полотна с обоих сторон имеются режущие зубья разного размера, в количестве 5 штук, камень правильный, абразивный, предназначен для заточки режущей поверхности столярного, слесарного и хозяйственного инструмента, имеет два слоя с разной зернистостью с двух сторон, серого цвета наибольшими размерами 3,5x22см, пластмассовый футляр, серого цвета, размерами 20x20 см, имеет приспособления для закрытия, выполненные из пластмассового материала красного цвета, без повреждений, саморезы в количестве 30 штук, болты в количестве 20 штук, гайки в количестве 5 штук разных размеров, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией, восстановить документ, удостоверяющий личность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- розетку, выполненная из пластмассового материала, желтого цвета, на две вилки, розетка, в пластмассовом корпусе, бело-красного цвета, на одну вилку, без повреждений, розетку, в пластмассовом корпусе белого цвета, на три вилки (тройник), без повреждений; розетку, в пластмассовом корпусе, белого цвета, на одну вилку, без повреждений; коробку распределения электрического тока в пластмассовом корпусе серого цвета, коробку распределения электрического тока в пластмассовом корпусе белого цвета, выключатель в пластмассовом корпусе, белого цвета, без повреждений; прямоугольной формы, выключатель в пластмассовом корпусе, светло-розового цвета, без повреждений, выключатель в пластмассовом корпусе, светло-розового цвета, без повреждений; провод, выполненный из полимерного материала белого цвета, на одном конце имеет вилку, круг отрезной «Резолит», выполненный из металла серого цвета, полотно выполненное из металла серого цвета, предназначенное для ножовки для резки по металлу, размером 2.7x30 см, по всей длин полотна с обоих сторон имеются режущие зубья разного размера, в количестве 5 штук, камень правильный, абразивный, предназначен для заточки режущей поверхности ко. слесарного и хозяйственного инструмента, имеет два слоя с разной зернистостью с двух сторон, серого цвета наибольшими размерами 3,5x22см, пластмассовый футляр, серого цвета, размерами 20x20 см, имеет приспособления для закрытия, выполненные из пластмассового материала красного цвета, без повреждений, саморезы в количестве 30 штук, болты в количестве 20 штук, гайки в количестве 5 штук разных размеров, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: