Приговор № 1-126/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126-2019

28RS0021-01-2019-000563-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 23 июля 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

После этого в период времени с 23 часов 00 минут 31 марта 2019 года до 00 часов 50 минут 01 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, находясь на кухне, встала со стула и, сделав шаг к Потерпевший №1, которая сидела на стуле, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и уронила на пол, при этом причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. Затем умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, и желая их наступления, стоя над Потерпевший №1, правой ногой без обуви нанесла со значительной силой один удар в грудную клетку справа, причинив последней закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 10-го ребра справа со смещением, с повреждением правого легкого, осложнившуюся пневмотораксом, которая является опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным обвинением, признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражает.

Учитывая, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено ей в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна с применением данного порядка рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно копии паспорта подсудимой ФИО1, она в браке не состоит (брак расторгнут), имеет одного малолетнего ребенка: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 127-131)

Согласно справке-характеристике подсудимой ФИО1, выданной УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется посредственно. Работает <данные изъяты>. В употреблении спиртных напитков в общественных местах замечена не была. По данным ОМВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет. Жалоб и заявлений на ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не поступало. (л.д. 133)

Суд, с учетом материалов уголовного дела, иных сведений, характеризующих подсудимую ФИО1, полагает возможным признать представленную УУП ОМВД России по <адрес> характеристику положительной.

Согласно характеристике подсудимой ФИО1, выданной <данные изъяты>, ФИО1 работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с июня 2013 года. За период работы зарекомендовала себя только с положительной стороны, внимательный и ответственный сотрудник. За период работы дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при решении рабочих моментов, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. На работе характеризуется как человек целеустремленный, трудолюбивый, исполнительный.

Подсудимая ФИО1 согласна со сведениями характеристик.

Согласно справкам ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» подсудимая ФИО1 (<данные изъяты>) Ю.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 145, 147, 149, 151).

Согласно сведениям ГИЦ МВД РФ, проверки в ОСК, а также копии приговора от 28 июля 2005 года, подсудимая ФИО1 (<данные изъяты>) Ю.Н. на дату совершения преступления судимости не имеет. (л.д. 152-162)

Кроме того, в судебном заседании также был исследован характеризующий материал на потерпевшую Потерпевший №1

Согласно копии паспорта Потерпевший №1 в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 112- 115)

Согласно характеристике, выданной УУП ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 зарегистрирована в <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и сожителем. По месту жительства характеризуется отрицательно. Образование неполное среднее. Не работает, трудоустроиться не стремится. В браке не состоит, детей нет. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. (л.д. 117)

Согласно справкам ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» Потерпевший №1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 119, 121)

Согласно сведениям по результатам проверки в ОСК потерпевшая Потерпевший №1 непогашенных судимостей не имеет. (л.д. 125-126)

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд полагает следующее.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 3-4); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давала последовательные, признательные показания, изобличающие ее в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 (в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей о примирении с подсудимой).

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, находилась в состоянии алкогольного опьянения; преступление совершено ею из-за конфликта, сути которого подсудимая и потерпевшая не помнят, поскольку обе находились в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом, данных о личности ФИО1 (положительно характеризующейся, к употреблению спиртных напитков не склонна), характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением, а наличие конфликта, подтолкнуло ее к проявлению агрессии, выразившейся в нанесении удара потерпевшей, что свидетельствует о необходимости признания в действиях подсудимой ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о рассмотрении вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием в действиях виновной отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает единственное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности (совершение умышленного преступления против здоровья и жизни личности, относящегося к категории тяжких), личности подсудимой (характеризующейся по месту жительства и работы с положительной стороны, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, работающей, не судимой), наличие обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, установленные судом, позицию потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии претензий к подсудимой и просившей суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой ФИО1 (положительно характеризующейся, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей), её поведение после совершенного преступления (иных преступлений и правонарушений не совершавшей, принесение извинение потерпевшей), полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не рассматривается в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных уголовным законом, определяющим, что прекращение уголовного дела по этому основанию возможно лишь при совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), однако данная позиция потерпевшей учтена судом при постановлении приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- женская кофта черного цвета, женские брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные законным владельцем, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую кофту черного цвета, женские брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва