Постановление № 5-793/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-793/2017

5-793/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 16 мая 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ___, фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____

УСТАНОВИЛ:

____ 2017 года в ___ ФИО2 находясь на 4 этаже студенческого общежития СВФУ им. Аммосова М.К., расположенного по адресу: г. Якутск, ____ совершил кражу продуктов питания на сумму ___ рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____.2017 г., письменными объяснениями, рапортом должностного лица, справкой о стоимости товара, а также другими собранными материалами дела.Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая молодой возраст ФИО2, который является ___, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить производство по административному делу и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Мекюрдянов