Приговор № 1-108/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

№ 1-108/2024

66RS0031-01-2024-000734-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «10» сентября 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, на улице возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику МО МВД России «Качканарский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям последнего, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., ФИО1, находясь на улице возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Качканарский», который ему представился и предъявил своё служебное удостоверение, пресекает его (ФИО1) противоправное деяние по факту открытого хищения товара из вышеуказанного магазина, тем самым находиться при исполнении должностных обязанностей и в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и находиться при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий, действуя умышленно, из личной неприязни к данному сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) противоправного поведения и доставлению его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья человека, ударив его кулаком руки через одежду в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

2). Кроме того, после применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь на улице у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику МО МВД России «Качканарский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью противодействия его законной деятельности и унижения чести и достоинства данного лица как представителя власти, решил его публично оскорбить.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. ФИО1, находясь на улице у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Качканарский», который ему представился и предъявил свое служебное удостоверение, пресекает его (ФИО1) противоправное поведение, по факту открытого хищения товара из вышеуказанного магазина, а также и применения насилия в отношении представителя власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в силу которых, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и находиться при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику МО МВД России «Качканарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его вышеуказанной законной деятельности, унижения чести и достоинства данного лица как представителя власти, осознавая, что находиться в общественном месте, а именно на улице возле входа в магазин, действуя публично, то есть в присутствии находящихся поблизости иных граждан (ФИО6 и ФИО7) неоднократно словесно выразился в адрес представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, дискредитируя авторитет органов власти, высказав в адрес последнего слова и выражения, в которых содержаться унизительная оценка лица и лингвистические признаки неприличной формы, чем унизил его честь, достоинство и деловую репутацию как человека и представителя власти, причинив ему нравственные страдания.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Веремьева Е.С. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного Кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, по каждому из преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено два оконченных умышленных преступления против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); принесение извинение потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); оказание помощи престарелому родственнику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд по обоим преступлениям признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует как из обстоятельств совершения преступлений, так и показаний самого подсудимого.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете и под наблюдением у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие сведений об отрицательном поведении подсудимого после совершения преступления, его положительные характеристики, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из преступлений, препятствий к назначению, которого не установлено.

По делу не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанные положения Закона к данному виду наказания не применяются.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания в виде штрафа, который не является самыми строгим наказанием согласно санкции статьи.

Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, а также, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по делу не установлено.

Не подлежат применению положения и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Итоговое наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 6 372 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, оставив оптический диск и скриншот с экрана телефона храниться при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, причиненные потерпевшему примененным в отношении него насилием и оскорблением физические и нравственные страдания, степень вины причинителя вреда, требования справедливости, разумности, имущественное положение осужденного, реальные возможности для его возмещения, полное признание осужденным исковых требований и полагает гражданский иск потерпевшего подлежащим полному удовлетворению на сумму 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 50 000 руб.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, скриншот с экрана телефона – оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 372 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2