Приговор № 1-524/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-524/2019

<...>

Дело № 1-524/2019

66RS0003-02-2019-000849-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Лапердиной В.С.,

с участием государственных обвинителей - Веретновой Ю.С., Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 08.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 около 17:00 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, *** поднял полиэтиленовый пакет с 5 патронами внутри, которые относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62*54 и относятся к боеприпасам к боевому оружию «Вепрь», МЦ-19 и другого огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией ствола. Вышеуказанные патроны ФИО1 убрал в левый внутренний карман куртки, тем самым незаконно приобрел их в нарушение Федерального Закона «Об оружии от 13.11.1996 № 150».

Далее ФИО1 незаконно перенес 5 охотничьих патронов калибра 7,62*54 в квартиру по адресу: ***, и поместил их в шкаф, где незаконно хранил до 12:00 15.04.2019.

15.04.2019 около 12:00 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, надел на себя куртку, в кармане которой находились 5 охотничьих патронов, вышел из квартиры и направился гулять по территории Кировского района г. Екатеринбурга, тем самым незаконно носил вышеуказанные боеприпасы при себе до задержания сотрудниками полиции.

15.04.2019 около 13:30, по адресу: <...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяты незаконно приобретённые и носимые 5 патронов, относящиеся к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему возможно назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00;

не менять место жительства по адресу г. ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не осуществлять выезд за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно, из расчета, согласно части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественное доказательство: 5 патронов калибра 7,62*54 мм., хранящихся в оружейной комнате отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 38-40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева