Приговор № 1-524/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001695-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при помощнике судьи Шелегиной Е.В. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 ВМ.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... судимой:

24 марта 2005 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившейся 10 ноября 2008 года на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

2 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена), на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 24 марта 2005 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 29 июня 2012 года;

21 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 26 апреля 2016 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

осужденной 21 января 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года),

23 мая 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 23 мая 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 27 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года (приговор вступил в законную силу 4 июня 2019 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила две кражи чужого имущества, в том числе, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 29 декабря 2018 года в вечернее время, не позднее 22:15, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре у комнаты №... (место расположения обезличено) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему один удар в живот ножом, используемым в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны по передней поверхноти живота слева в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2) 23 января 2019 года в период с 22:35 до 22:41 у ФИО2, находящейся в комнате №... (место расположения обезличено), увидевшей, что на мобильный телефон, лежащий на столе и ранее взятый Свидетель №4 у Е.П. пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет Е.П., возник умысел на хищение данных денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, создала смс в котором указала сумму 5 000 рублей и номер банковской карты Свидетель №3, полученной от него ранее для использования в личных целях. После чего, путем смс подтвердила заполненные ею данные и осуществила перевод 5 000 рублей, принадлежащих Е.П., с банковского счета, открытого на имя последней, тем самым ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО3 ФИО2, используя мобильный телефон Е.П., создала смс в котором указала сумму 3 000 рублей и номер банковской карты Свидетель №3, путем смс подтвердила заполненные ею данные и осуществила перевод 3 000 рублей, принадлежащих Е.П., с банковского счета, открытого на имя последней, тем самым ..., умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Е.П., получив реальную возможность, распорядиться похищенными денежными средствами всего в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению. В этот же день в период с 23:00 до 23:10 ФИО2 у банкомата по (место расположения обезличено) имея банковскую карту на имя Свидетель №3, не ставя его и Свидетель №4 в известность о совершенном преступлении, передала банковскую карту Свидетель №4, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, снял похищенные ею денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты Свидетель №3 и передал их ФИО2 Своими действиями ФИО2 причинила Е.П. материальный ущерб в размере 8 000 рублей, являющийся для нее значительным.

3) В ночное время с 16 февраля 2019 года на 17 февраля 2019 года, точное время не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), ... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ходатайство, признав себя виновной в совершении указанных преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Учитывая, что наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы, сама ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 77-79, 195-197) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемых ей деяний установленным и доказанным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею трех умышленных оконченных преступлений, два из которых направлены против собственности, одно против здоровья человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, выходе на место первого преступления (в отношении Потерпевший №1), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98), раскаяние в содеянном.

Факт вызова «скорой помощи» и полиции, вопреки доводам подсудимой, не могут быть расценены как оказание медицинской и иной помощи как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо конкретных действий ФИО2, направленных на возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, подпадающих под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством за все преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который образуют две судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 24 марта 2005 года и тяжкое преступление по приговору от 21 ноября 2011 года. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Как установлено в судебном заседании, два преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение третьего преступления (хищение телефона у Потерпевший №2) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается подсудимой, которая пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, и именно оно явилось причиной совершения преступления.

Оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2, не оспаривая нахождение в алкогольном опьянении, пояснила, что такое состояние на ее поведение при совершении этого преступления не повлияло и не способствовало его совершению, каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения и объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 материалы дела не содержат и в судебном заседании получены не были.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, склонной к совершению преступлений, не делающей выводы из предыдущих судимостей, упорно не желающей встать на путь исправления, суд полагает необходимым и справедливым назначение ей наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за все преступления применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к ФИО2 условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменить в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, также учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа за указанное имущественное преступление, суд считает возможным ФИО2 не назначать с учетом признания вины и раскаяния, состояния здоровья, полагая основного наказания достаточным для ее исправления.

Преступления совершены ФИО2 до вступления в законную силу приговора от 21 января 2019 года, поскольку ФИО2 не явилась на его провозглашение и была объявлена в розыск (т. 3 л.д. 103) и до вынесения приговора от 23 мая 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит определению с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по последнему приговору.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания назначенного ФИО2 наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В счет лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ее под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время непрерывного содержания под стражей и отбытое ФИО2 по приговорам от 21 января 2019 года и 23 мая 2019 года. При этом период с 27 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года зачтен по приговору от 21 января 2019 года без применения коэффициентов кратности, период с 23 мая 2019 года по 3 июня 2019 года зачтен по приговору от 23 мая 2019 года судом с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО4 гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 8 000 рублей, признанный подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 4 года,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и отбытое наказание по приговору от 21 января 2019 года с 27 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года, время содержания под стражей по приговору от 23 мая 2019 года с 23 мая 2019 года по 3 июня 2019 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 23 мая 2019 года с 4 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу П.В.Н. 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб потерпевших, представителя потерпевшего, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова