Приговор № 1-457/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-457/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002497-40

по делу № 1-457/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Центрального административного

округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Афипский, СНТ Труд, уч. №, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным общим образованием, холостого, ученика 8 класса МАОУ лицей ФИО10 пгт. Афипский, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, находясь около домовладения по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружив и подобрав лежащую на земле пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк», выданную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Почта Банк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного расчётного счета, путем использования указанной банковской карты для оплаты при расчете бесконтактным способом, действуя с прямым умыслом, без ведома и согласия Потерпевший №1 и <данные изъяты> от него, из корыстных побуждений, используя банковские терминалы, установленные в помещениях различных магазинов в г. Краснодаре, осуществил следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в общепите «Шаурма» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 250 рублей.

После чего, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившись по адресу: г. Краснодар, <адрес>, встретил своего знакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сообщил о найденной банковской карте АО «Почта Банк». Сразу после сообщения ФИО1 ФИО2 о найденной банковской карте, в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием ранее похищенной банковской карты АО «Почта Банк», путем прикладывания к терминалам в различных магазинах г. Краснодар для их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым обозначив свои преступные намерения на совместное совершение преступления, распределив преступные роли между собой, согласно которым они совместно должны были, передвигаясь по улицам г. Краснодар, воспользовавшись удобным моментом, совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно с ФИО2, действуя с прямым умыслом, без ведома и согласия Потерпевший №1 и <данные изъяты> от него, из корыстных побуждений, используя банковские терминалы, установленные в помещениях различных магазинов в г. Краснодаре, осуществили следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 118 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в компьютерном клубе «Вилл Плейд» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в компьютерном клубе «Вилл Плейд» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут в общепите «Вкусно и точка» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 806 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в общепите «Вкусно и точка» на сумму 404 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут в общепите «Вкусно и точка» на сумму 1 244 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в табачном магазине «Табакерка» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в табачном магазине «Табакерка» на сумму 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут в магазине «Продукты» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в магазине «Продукты» на сумму 545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты в компьютерном клубе «Вилл Плейд» на сумму 1 030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты в общепите «Шаурма» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 109 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине одежды «Секонд Хенд» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 1 803 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут развлечения в виде боксерской груши по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 100 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, действуя самостоятельно, путем осуществления покупок, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 319 рублей 99 копеек, при этом ФИО1, действуя совестно с ФИО2, путем неоднократных покупок, <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 560 рублей 96 копеек, а всего путем противоправных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 880 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 161-165, 188-193, 218-222), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в дневное время в город Краснодар по личным делам. Приблизительно около 18 часов 00 минут он находился по адресу г. Краснодар, <адрес>, где на земле увидел лежащую банковскую карту «Почта Банк» синего цвета. Данную карту он поднял и положил в свой карман, так как планировал потратить денежные средства, которые были на вышеуказанной карте. На карте, которую он обнаружил и забрал, не имелось ни имени, ни фамилии владельца карты, только номер карты, который он не помнит за давностью событий произошедшего и CVV-код. В этот момент он захотел проверить, имеются ли на данной карте денежные средства, для того, чтобы в последующем осуществлять покупки, оплачивая найденной банковской картой. После того, как он нашел банковскую карту «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, он направился в ближайший магазин, чтобы осуществить покупку при использовании ранее указанной банковской карты, и в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> приобрел энергетик на общую сумму 69 рублей 99 копеек, которые оплатил найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Оплата прошла успешно, и он понял, что на карте имеются денежные средства. Продавец магазина не просила ни паспорта, ни какого-либо иного документа, который мог бы подтвердить его личность. Далее, он направился в киоск быстрого питания «Шаурма», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 250 рублей, которые оплатил найденной банковской картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Далее к нему подошел знакомый ФИО5, которого он знает примерно с начала лета, фамилия ФИО2, которому он рассказал о том, что он нашел карту и несколько раз ею успешно расплатился. Далее он передал данную карту ФИО5, а тот ее забрал и положил в карман. Далее они направились с ФИО5 в ТЦ «Галерея», где находились приблизительно до 16 часов 30 минут. Далее они вместе с ФИО5 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5 приобрел товары на общую сумму 69 рублей 00 копеек, которые оплатил найденной им ранее банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Далее примерно в 18 часов 10 минут они вошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где приобрели товары на сумму 119 рублей, которые оплатили найденной банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу. После этого они направились дальше гулять по городу Краснодар. Находясь вблизи <адрес>, ФИО5 предложил ему зайти в компьютерный клуб, на что он согласился. Так, войдя в данный компьютерный клуб, ФИО5 оплатил ранее найденной банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к терминалу для пользования компьютерами, сумма - 600 рублей. Спустя некоторое время, ФИО5 повторно оплатил время пользования компьютерами, сумма составила 610 рублей. Выйдя из компьютерного клуба, они направились гулять. Примерно в 22 часа 00 минут они находились в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5 оплачивал найденной им банковской картой путем прикладывания. Какие именно покупки тот совершал - не знает, какую сумму потратил также сказать не может. Далее, они поели купленную ФИО5 еду, после чего направились дальше гулять. Так, выйдя от «Вкусно и Точка», они направились гулять по <адрес> некоторое расстояние, ФИО5 вошел в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где приобрел электронные сигареты, которые оплатил найденной им ранее банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Точное количество сигарет и сумму, которую тот потратил в данном магазине, он не знает. Примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи пересечения <адрес>, ФИО5 вошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где приобрел товары на 2000 рублей, которые оплатил найденной банковской картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Далее тот приобрел еще товары на сумму 545 рублей, которые оплатил тем же способом. После этого они продолжили гулять по городу Краснодар. Приблизительно в 00 часов 30 минут они вернулись в компьютерный клуб, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где решили поиграть. Так, войдя внутрь, ФИО5 забронировал им два компьютера на 4 часа, стоимость времени пользования компьютерами составила 1030 рублей, которые ФИО5 оплатил найденной банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Приблизительно в 04 часа 40 минут они вышли из компьютерного клуба, после чего направились перекусить в киоск быстрого питания, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он, взяв у ФИО5 ранее найденную им банковскую карту, приобрел товары на общую сумму 520 рублей, которые оплатил найденной банковской картой «Почта Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Примерно в 07 часов 50 минут они вошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5 приобрел товары на общую сумму 109 рублей 99 копеек, которые оплатил той же банковской картой. В 09 часов 30 минут они вместе с ФИО5 вошли в магазин «Секонд Хенд», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он приобрел себе футболку, стоимостью 1803 рубля, которую оплатил тем же способом. Выйдя из магазина, он решил воспользоваться силомером (боксерской грушей), стоимость одного удара – 100 рублей, которую также оплатил найденной банковской картой. После того как он оплатил силомер, то выбросил данную карту около магазина одежды по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном ему преступлении в судебном заседании также признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113-116, 133-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился на <адрес> в г. Краснодаре, где встретил своего знакомого ФИО1 В ходе их разговора ФИО1 рассказал, что нашел лежащую на земле банковскую карту «Почта Банк» синего цвета, и предложил потратить денежные средства, которые были на счету данной карты, на что он согласился. Далее, гуляя совместно с ФИО1 по г. Краснодару, примерно в 17 часов 00 минут, они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 70 рублей, оплату провел найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Далее, примерно в 18 часов 00 минут, он и ФИО1 зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 совершил покупку на сумму примерно 120 рублей, купив воду. Оплату он провел найденной банковской картой. После чегo, примерно в 18 часов 30 минут, они прибыли в компьютерный клуб «Вилл Плейд» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он осуществил покупку на сумму примерно 600 рублей, и ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 600 рублей. Так, они купили еду и пакет игрового времени. Далее, выйдя из компьютерного клуба, направились в заведение быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки на суммы примерно 400 и 800 рублей, а он осуществил покупку на сумму примерно 1200 рублей. Оплату данных покупок они провели через найденную банковскую карту, путем прикладывания ее терминалу. Далее, после того как они покушали, он взял найденную банковскую карту и направился в табачный магазин «Табакерка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где купил электронные сигареты на суммы 2000 рублей и 1600 рублей. Оплату провел также найденной банковской картой. Далее, примерно в 23 часа 00 минут они прибыли в продуктовый магазин по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он купил товары на сумму 2000 рублей, а ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 500 рублей. Выйдя из вышеуказанного магазина, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, они направились в компьютерный клуб «Вилл Плейд» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он осуществил покупку товаров банковской картой на сумму примерно 1000 рублей, оплату провел той же банковской картой. Далее, примерно в 05 часов 00 минут, они захотели кушать и направились в заведение быстрого питания «Шаурма» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 500 рублей. После этого, примерно в 08 часов 00 минут, они направились в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 120 рублей. Далее, примерно в 09 часов 30 минут, они прибыли в магазин одежды «Секонд Хенд» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку на сумму примерно 1800 рублей. Оплату провел найденной банковской картой «Почта Банк». Также в вышеуказанное время и месте, ФИО1 оплатил попытки удара по силомеру на сумму 100 рублей. После того как они несколько раз ударили по боксерской груше для измерения силы удара, ФИО1 выбросил банковскую карту АО «Почта Банк» на территории местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Оглашенные показания подсудимых не вызывают у суда сомнений, суд считает их правдивыми, так как они согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимых, суд находит их вину в совершении инкриминированного им преступления полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут вышел из дома в аптеку, сделал покупки, которые оплатил своей банковской картой, открытой на его имя в «Почта Банк». На следующий день утром на телефон пришло смс-сообщение, что карта заблокирована в связи с подозрительной активностью. Он позвонил в банк, попросил заблокировать карту. Зашел в историю операций, увидел, что совершались покупки, которые он не делал. Когда появилось время, 3 августа, написал заявление в полицию <адрес>. Ущерб возмещен в полном об объеме, Дима перечислил сам, у ФИО4 – мама, извинения принесли, претензий не имеет. Наказание просит назначить не строгое.

Оценив в совокупности показания подсудимых и потерпевшего, суд приходит к убеждению, что их показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний потерпевшего, наличие его личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено, также как и признаков оговора им подсудимых.

Также, объективно вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 19 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут, используя банковскую карту АО «Почта Банк», открытую на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> путем осуществления бесконтактных покупок девятью транзакциями похитило денежные средства в общей сумме 13 880 рублей 95 копеек, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Магнит», где ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты AO «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233-237), то есть установлено место начала совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> заведения быстрого питания «Шаурма от души», где ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты AO «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 238-242), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Пятерочка», где ФИО1 и ФИО2 совершали покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 243-247), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> заведения быстрого питания «Вкусно и точка», где ФИО1 и ФИО2 совершали покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 11-15), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Табакерка», где ФИО2 совершал покупки с помощью банковской карты AO «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 16-20), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> компьютерного клуба «Вилл Плейд», где ФИО1 и ФИО2 совершали покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 6-10), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> заведения быстрого питания «Шаурма от души», где ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 31-35), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Магнит», где ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты AO «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-5), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Продукты», где ФИО2 совершал покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 26-30), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен фактический адрес: г. Краснодар, <адрес> магазина «Секонд Хенд», где ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 21-25), то есть установлено место продолжения совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по операциям на расчетном счете №, открытом Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, покупка в супермаркете MAGNIT на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, покупка в фаст фуде SHAURMA на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, покупка в супермаркете PYATEROCHKA на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, покупка в супермаркете MAGNIT на сумму 118 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, покупка в фаст фуде «Вкусно и точка» на сумму 404 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, покупка в фаст фуде «Вкусно и точка» на сумму 1244 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, покупка в табачном магазине «Табакерка» на сумму 2 тысячи рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, покупка в табачном магазине «Табакерка» на сумму 1600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, покупка в компьютерном клубе «Вилл Плейд» на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, покупка в компьютерном клубе «Вилл Плейд» на сумму 610 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, покупка в супермаркете «Продуктовый» на сумму 2 тысячи рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, покупка в супермаркете «Продуктовый» на сумму 545 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, покупка в компьютерном клубе «Вилл Плейл» на сумму 1030 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты, покупка в фаст фуде «Шаурма» на сумму 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты, покупка в супермаркете MAGNIT на сумму 109 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут покупка в магазине одежды «Секонд Хенд» на сумму 1803 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут покупка развлечений «Боксерская груша» на сумму 100 рублей (т. 1 л.д. 227-232, 225-226), то есть установлена в том числе сумма причиненного ущерба и обстоятельства совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте, как он напротив домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, нашел лежащую на земле банковскую карту АО «Почта Банк», которой в последующем в период с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, используя найденную банковскую карту, в магазинах и заведениях: «Магнит», по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Шаурма от души» по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Пятерочка», по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Вилл Плейд», по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Магнит», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, «Вкусно и точка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Шаурма от души», г. Краснодар, <адрес>; «Секонд Хенд», г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 198-209);

- протокол проверки показаний месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, что в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовал найденную ФИО1 банковскую карту АО «Почта Банк» в магазинах и заведениях: «Вилл Плейд», по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Вкусно и точка», по адресу: г. Краснодар, <адрес>; «Табакерка», по адресу: <адрес>; «Продукты», по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 117-125).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления.

Принимая во внимание, что показания подсудимых при проверке их показаний на месте давались ими в присутствии защитников, получены были в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них давления, с разъяснением им права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимых не нарушалось, сведения, сообщенные ими при производстве данного следственного действия, являются достоверными и допустимыми, относящимися к обстоятельствам дела и могут использоваться при принятии итогового судебного решения.

Последовательные показания потерпевшего подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. В связи с этим отсутствуют основания для признания подсудимых невиновным.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые с прямым умыслом, из корыстных побуждений совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору и с банковского счета, так как хищение денежных средств было произведено путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты, а также имел место сговор между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший оценивает причиненный ему ущерб как значительный, с чем соглашается суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер ущерба.

Оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется.

При этом указание в обвинительном заключении суммы совместно похищенных подсудимыми денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем неоднократных покупок, оплаченных с помощью банковской карты, в размере 13561 рубля 05 копеек вместо правильной 13560 рублей 96 копеек, суд признает арифметической ошибкой, которая в целом не влияет на квалификацию вменяемого преступления, так как общая сумма имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1, в размере 13 880 рублей 95 копеек, установлена в ходе предварительного расследования верно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническими психическими расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства эмоций и поведения (F 92.8 по МКБ); наркоманией и алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки сочетанного употребления опиатов (героин, метадон, трамадол), каннабиноидов, психостимуляторов (мефедрон «соли»), седативно-снотворных средств (лирика, габапентин) и алкоголя с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют сведения, прохождение обследования в психиатрическом стационаре по направлению военкомата и освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение наркологом по месту жительства в связи с употреблением психоактивных веществ, характеризующий материал. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего склонность к конкретности мышления, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость, эгоцентричность, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, вместе с тем, с учетом его несовершеннолетнего возраста, принимать участие в судебно-следственных действиях он может с обязательным участием законного представителя и защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Сферы психики ФИО1 в целом сформированы таким образом, что он мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 70-74).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническими психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с перинатальной патологией (F 06.67 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о перинатальной патологии, лечение в психиатрическом стационаре в связи с имеющимся у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и обстоятельности мышления, пограничный уровень интеллекта, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, снижение памяти. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Сферы психики ФИО2 в целом сформированы таким образом, что он мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 98-102).

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно окружающей обстановке, их поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, они выстраивали позицию своей защиты, не выказали обстоятельств, позволяющих сомневаться в их психической и физической полноценности, в связи с чем суд, в том числе учитывая вышеуказанные заключения экспертов, приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого им деяния подсудимые являются вменяемыми и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 по месту жительства также характеризуется положительно.

К смягчающим наказание и ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положениями ст. 88 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «б», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, их возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции их от общества, в связи с чем им обоим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку их исправление будет достигнуто и без назначения дополнительных видов наказаний.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимым, учитывая данные о их личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности осужденных, назначенного наказания, суд считает, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в действиях виновных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В тоже время суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника ФИО11 в интересах подсудимого ФИО1 о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории вменяемого преступления с тяжкого на средней тяжести в отношении осужденного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отношения ФИО1 к содеянному, признания вины и раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, учитывая добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом его состояния здоровья, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении осужденного ФИО2, по мнению суда, не имеется.

Учитывая применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижение категории преступления с тяжкого на средней тяжести в отношении осужденного ФИО1, а также положения ч. 6.2 ст. 88 УК РФ и разъяснения, изложенные в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что ФИО1 изначально вменялось совершение преступления, не являющегося особо тяжким, считает целесообразным в целях индивидуализации назначаемого наказания, не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, и по смыслу ч. 6.2 ст. 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчислять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по операциям на счете №, открытом Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», - хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий