Приговор № 1-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А..,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника в лице адвоката Евлановой Н.Ю., предоставившей ордер № от 18.03.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2020г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2019 года, в период времени с 18 до19 часов, более точное время в ходе дознания не установлены, находясь на <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, решил нарвать ее для личного употребления. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот марихуаны на территории РФ запрещен и незаконное приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, нарвал коноплю, высушил ее, измельчил, полученное наркотическое средство- марихуану, общей массой не менее 68,29 грамм, для личного употребления хранил в бане по адресу: <адрес>, затем марихуану, массой 10,63 грамм, упаковал в прозрачный пакет и положил его во внутренний карман своей куртки, часть марихуаны неустановленной массой сложил в ковш, сделав отвар, часть отвара употребил, после чего в ковше осталось 57,66 грамм марихуаны, на стенках ковша образовалось вещество, массой 4,28 грамм, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол, массой 0,0077 г., которые ФИО1 незаконно хранил до 10.10.2019 года.

10.10.19 года, в период времени с 12 часов30 минут до13 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у забора <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопли для личного употребления. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот конопли на территории РФ запрещен и незаконное приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), нарвал кусты растения для личного употребления и принес в баню, расположенную по вышеуказанному адресу: <адрес>, хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»)в куртке, висевшей в предбаннике, в высушенном состоянии массой наркотикосодержащих растений 89,01 грамм, что соответствует значительному размеру, до 18 час 50 мин 10.10.2019г.

10.10.2019 года, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра бани сотрудниками полиции О МВД России по Красноярскому району Самарской области вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0077 грамм, наркотическое средство- марихуана, в высушенном состоянии, общей массой 68,29г., что соответствует значительному размеру, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), в высушенном состоянии, массой 89,01 грамм, что соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято полицейскими.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что живет со своей матерью, являющейся инвалидом. С осени 2019г. начал употреблять марихуану, для чего нарвал дикорастущие части растения и хранил у себя в бане, отказался в суде давать показания по существу предъявленного обвинения.

В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д.206-209), данные показания являются допустимым доказательством, из которых следует, что он 10.10.2019г. употреблял спиртные напитки, поссорился с матерью и сестрой, рядом с домом увидел растущую коноплю и решил ее нарвать для личного употребления, нарвав несколько кустов, принес их в баню и спрятал в своей куртке. В конце сентября 2019г. он тоже нарвал дикорастущей конопли, часть высушил, а часть использовал для приготовления отвара, залив кипятком, который затем отжал и выпил, а часть растений осталась в ковше. 10.10.2019г., т.к. мать вызвала полицию, его задержал участковый уполномоченный, который ему сообщил, что всю его марихуану и части растений конопли он обнаружил в бане и изъял. В содеянном он раскаялся, с 30 апреля 2020г. он добровольно начал лечение от наркотической и алкогольной зависимости, просил суд не лишать его свободы, просил учесть его состояние здоровья.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств по данному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО2 показала, что по адресу: <адрес> проживает ее мать и брат ФИО1. Последний является инвалидом, у него ампутированы в связи с обморожением все пальцы рук и часть пальцев на ногах. Брат злоупотреблял спиртными напитками и употреблял марихуану. 10.10.2019г. она приехала в гости к матери, но ее дома не оказалось. Так как брат пьянствовал и обижал мать, последняя не ночевала дома несколько дней. По этой причине она вызвала сотрудников полиции. По вызову приехал участковый уполномоченный ОММ, который собрал проверочный материал и она с матерью сообщили, что подсудимый употребляет наркотические средства, показали в бане место хранения наркотических средств. Полицейский пригласил понятых (соседей) и изъял все наркотические средства из бани, после чего задержал ФИО1. В последнее время брат стал исправляться, начал лечиться от наркотической и алкогольной зависимости, между ними наладились отношения, просила не лишать брата свободы, полагает, что он сможет исправиться без изоляции его от общества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОММ показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, ранее занимал должность участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по Красноярскому району. 10.10.2019 года, точное время он назвать не может, ему поступил телефонный звонок от КВА, она сообщила о семейном конфликте, по адресу <адрес>. Приехав по данному адресу, от КВА и от ее матери ему стало известно, что конфликт произошел между КВА и ее братом ФИО1, который является <данные изъяты>. КВА и ее мать показали место хранения наркотических средств, в это время ФИО1 спрятался, боялся, что его задержат. Он пригласил соседей ГВА в качестве понятых и в их присутствии осмотрел баню, где обнаружил в куртке подсудимого, висевшей в предбаннике в пакете части дикорастущей конопли, сверток с марихуаной, а также ковш с остатками жидкости и частей растений, по запаху напоминающей коноплю. Он составил протокол осмотра места происшествия и изъял указанные наркотические средства в присутствии понятых и хозяйки дома, с согласия последней производил осмотр бани. Наркотические средства были опечатаны и изъяты, все присутствующие при осмотре расписались на упаковке наркотических средств и в протоколе, замечаний по составлению протокола ни у кого не было. Позднее он задержал 10.10.2019г. ФИО1, который находился в наркотическом опьянении, он был освидетельствован и привлечен за употребление наркотических средств к административной ответственности.

Согласно оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ГВА и ГМА, не явившихся в судебное заседание по уважительной причине, следует, что они подтвердили факт присутствия в качестве понятых при осмотре 10.10.2019г. бани К-вых в <адрес>, участковый уполномоченный ОММ в их присутствии обнаружил наркотические средства в кармане куртки и ковш с жидкостью с остатками растения, опечатал это, составил протокол, достоверность которого они подтвердили своими подписями, также поставили подписи на упаковке изъятых веществ.

Т. 1 л.д.221-223, 217-220

Вина подсудимого также подтверждается иными допустимыми доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району ОММ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, было обнаружено наркотическое вещество у ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Т. 1, л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположена баня, в ходе осмотра были изъяты: из куртки ФИО1, висевшей в предбаннике :один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, один пакет красного цвета, с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, из предбанника :одна алюминиевая железная кастрюля (ковш) с желтой тряпкой, с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные предметы упакованы в разные пакеты, горловина которых завязана нитью, концы нити опечатаны печатью «№» О МВД России по Красноярскому району, на которой все присутствующие расписались

Т. 1, л.д.10-14

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019г. согласно которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, в 5-10 метрах от забора растет трава, где ФИО1 указал на место, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе осмотра изъято ничего не было

Т. 1, л.д.20

- согласно справки об исследовании № от 11.10.2019г. следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 12,52 г. и 65,70 г на момент проведения настоящего исследования (в невысушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО1 в ходе ОМП бани по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 68,29 г (10,63 г; 57,66 г). Представленные на исследование части растения, массой 196,66 г на момент проведения настоящего исследования (в невысушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО1 в ходе ОМП бани по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 89,01 г. Вещество, массой 4,28 г, обнаруженное на внутренней поверхности металлического ковша, согласно сопроводительному документу, изъятого у ФИО1 в ходе ОМП бани по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,0077 г.

Т. 1, л.д.30-33

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 10,55 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое 10.10.2019 из бани ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Представленные на исследования части растения массой 88,96 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На ватных дисках со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольном образце ватного диска веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Вещество растительного происхождения массой 57,58 г (в высушенном состоянии), представленное на экспертизу в металлическом ковше, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Вещество массой 4,13 г, представленное на экспертизу в металлическом ковше, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,0074 г.

Т.1,л.д. 50-61

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, пакет (сумка с ручками) из тканевого материала красного цвета с рисунками в виде цветов и веток белого, зеленого и синего цветов, пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которых обнаружены: три свертка бумаги белого цвета, в которых содержатся: марихуана m ост. 57,66 г, тетрагидроканнабинол m ост = 0,0077 г, марихуана m ост. =10,63 г, части растений m ост. 89,01 грамм являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля смывы, ковш.

Т.1 л.л.д70-80

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2019г., согласно которого марихуана m ост. 57,66 г, тетрагидроканнабинол m ост = 0,0077 г, марихуана m ост. =10,63 г, части растений m ост. 89,01 грамм являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля, ковш, смывы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 1, л.д.81

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 10.10.2019г. из которого следует, что в 22 часа у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотическое)

Т. 1 л.д.22.

Оценивая совокупность всех собранных по делу допустимых доказательств, признательные показания подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно приобретал и хранил ФИО1 наркотические средства и наркотикосодержание части растения в значительном размере, без цели сбыта до момента их изъятия 18 час 50 мин. 10.10.2019г. сотрудником полиции, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере. Поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимый умышленно для личного употребления нарвал листья и стебли кустов дикорастущей конопли, дважды собирал дикорастущую коноплю в сентябре 2019г. и 10.10.2019г., часть конопли (марихуану) высушил и хранил для личного употребления, из части марихуаны приготовил отвар и употребил, часть изъяли сотрудники полиции, также были обнаружены и изъяты в куртке подсудимого, висевшей в бане, части растения конопли, которые в своем составе содержат наркотическое средство в значительном размере.

Все действия охватываются одним составом преступления и в дополнительной квалификации не нуждаются.

Государственный обвинитель Ильченко А.А. после исследования всех доказательств по делу также просила суд квалифицировать действия подсудимого единым составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку второй состав излишне вменен в ходе дознания по уголовному делу. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает ее правильной и обоснованной.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, семью, неофициально трудоустроен, является несудимым, является <данные изъяты>.

Согласно сообщению из медицинских учреждений, он состоит на учете у нарколога и психиатра с 2013г., в соответствии с Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, у ФИО1 в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от комплекса психоактивных веществ ( шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями о длительном систематическом употреблении подэкспертным алкоголя, опиоидов, каннабиоидов, о наличии потребности в приеме психоактивных веществ с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения), с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции). ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реалибитации ( в соответствии со ст.72.1 УК РФ).

Подсудимый в добровольном порядке приступил к лечению от наркотической и алкогольной зависимости, что подтверждается в суде справкой из Красноярской ЦРБ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие <данные изъяты>. (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, инвалидность, отсутствие пальцев рук и ног, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч.1, ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 в период отбытия наказания завершить курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, поскольку он против данного лечения не возражает и приступил к лечению.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. Установить в отношении него следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или лечением; не выезжать за пределы муниципального района Красноярский Самарской области; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, обязать в 3- месячный срок завершить лечение от наркомании и алкогольной зависимости ( ст. 72.1УК РФ).

Меру принуждения в виде обязательства о явке в суд - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство остатки марихуаны, масса 10,63г., 57,66 г., стеблей конопли -89,1г., ковш, остатки жидкости -4,28г., содержащей тетрагидроканнабинол, массой 0,0077г. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок. Разъяснить право осужденному при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.05.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А..,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника в лице адвоката Евлановой Н.Ю., предоставившей ордер № от 18.03.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2020г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания в вину ФИО1 вменено совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые были выявлены и пресечены в один день ДД.ММ.ГГГГ, в именно:

ФИО1 в сентябре 2019 года, в период времени с 18 до19 часов, более точное время в ходе дознания не установлены, находясь на <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, решил нарвать ее для личного употребления. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот марихуаны на территории РФ запрещен и незаконное приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, нарвал коноплю, высушил ее, измельчил, полученное наркотическое средство- марихуану, общей массой не менее 68,29 грамм, для личного употребления хранил в бане по адресу: <адрес>, затем марихуану, массой 10,63 грамм, упаковал в прозрачный пакет и положил его во внутренний карман своей куртки, часть марихуаны неустановленной массой сложил в ковш, сделав отвар, часть отвара употребил, после чего в ковше осталось 57,66 грамм марихуаны, на стенках ковша образовалось вещество, массой 4,28 грамм, содержащие в своем составе наркотически активный компонент растения конопля- тетрагидроканнабинол, массой 0,0077 г., которые ФИО1 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

10.10.19 года, в период времени с 12часов30 минут до13 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у забора <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопли для личного употребления. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот конопли на территории РФ запрещен и незаконное приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), нарвал кусты растения для личного употребления и принес в баню, расположенную по вышеуказанному адресу: <адрес>, хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») в куртке, висевшей в предбаннике, в высушенном состоянии массой наркотикосодержащих растений 89,01 грамм, что соответствует значительному размеру, до 18 час 50 мин 10.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра бани сотрудниками полиции О МВД России по Красноярскому району Самарской области вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0077 грамм, наркотическое средство- марихуана, в высушенном состоянии, общей массой 68,29г., что соответствует значительному размеру, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), в высушенном состоянии, массой 89,01 грамм, что соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято полицейскими.

Оценивая совокупность всех собранных по делу допустимых доказательств, государственный обвинитель Ильченко А.А. считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно приобретал и хранил ФИО1 наркотические средства и наркотикосодержание части растения в значительном размере, без цели сбыта до момента их изъятия 18 час 50 мин. 10.10.2019г. сотрудником полиции, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере. Поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимый умышленно для личного употребления нарвал листья и стебли кустов дикорастущей конопли, дважды собирал дикорастущую коноплю в сентябре 2019г. и 10.10.2019г., часть конопли (марихуану) высушил и хранил для личного употребления, из части марихуаны приготовил отвар и употребил, часть изъяли сотрудники полиции, также были обнаружены и изъяты в куртке подсудимого, висевшей в бане, части растения конопли, которые в своем составе содержат наркотическое средство в значительном размере.

Все действия охватываются одним составом преступления и в дополнительной квалификации не нуждаются.

Государственный обвинитель Ильченко А.А. просила суд квалифицировать действия подсудимого единым составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку второй состав излишне вменен в ходе дознания по уголовному делу. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает ее правильной и обоснованной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 246 ч. 8 п. 2УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с излишним вменением второго состава преступления, в связи в тем, что все обвинение охватывается единым составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10 - дневный срок с момента его провозглашения.

Судья Селякова С.А.