Решение № 2-3796/2018 2-3796/2018~М-2618/2018 М-2618/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3796/2018

Дело № 2-3796/2018 15 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 282 946,10 рублей, из которых: 181 183,10 рублей задолженность по основному долгу, 83 933,11 рубля задолженность по плановым процентам, 17 829,89 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 029,49 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17 июля 2010 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банком ответчику кредита в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 252 560,00 рублей сроком на 96 месяцев, с оплатой 18 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита в сумме 5094,00 рубля и последний платеж 5 134,79 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик регулярно нарушал условия возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела (л.д. 57, 61, 62, 63), в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:

17 июля 2010 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банком ответчику кредита наличными сумме 252 560,00 рублей сроком на 96 месяцев, с оплатой 18 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов в сумме по 5094,00 рублей ежемесячно и заключительный платеж 5 134,79 рублей (л.д.19-20).

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушал условия возврата кредита (л.д.23-37)

Требования истца защищены действующим законодательством – ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и подтверждены письменными доказательствами отвечающими принципам относимости и допустимости средств доказывания Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства и обстоятельства дела, расчет задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты..

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2016 года в связи с заявлением ФИО1 отменен судебный приказ от 02 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах суд присуждает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 282 946,10 рублей по состоянию на 18 мая 2018 года.

по

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 02946 рублей.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д. 13).

В соответствии со ст. ст. 809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 282 946,10 рублей, из которых: 181 183,10 рублей задолженность по основному долгу, 83 933,11 рубля задолженность по плановым процентам, 17 829,89 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 029,49 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я: