Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-475/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что22.09.2017 между ФИО1 и АККСБ «КС БАНК» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» № 0048/17/1870, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,5% годовых со сроком возврата кредита 19.09.2022. Обязательства банка по выдаче сумм кредита исполнены, денежные средства переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца согласно графику платежей. Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита за период с 01.07.2018 по 18.01.2019 в размере 18 592 руб. не осуществлен; проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2018 по 18.01.2019 в размере 16 510 руб. 58 коп. не уплачены. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно данному пункту на сумму просроченных платежей начислена неустойка в сумме 2 685 руб. 12 коп. По состоянию на 16.01.2019 задолженность по кредитному договору составила 187 788 руб. 25 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 150 000 руб. 05 коп.; просроченный основной долг - 18 592 руб. 50 коп.; неоплаченные проценты - 16 510 руб. 58 коп.; неустойка - 2685 руб. 12. коп. (п. 12 кредитного договора). 12.11.2018 в связи с указанными выше нарушениями банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплатить неустойки, в течение 30 календарных дней со дня направления банком претензии. Требование до момента предъявления настоящего заявления не исполнено. 22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пенза вынесен приказ по делу № 2-44/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору. 05.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы судебный приказ по делу № 2-44/2019 от 22.01.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» № 0048/17/1870 от 22.11.2017 в сумме 187 788 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 955 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности № 131/17 от 23.06.2017, поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

В связи с тем, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 между ФИО1 и Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» на сумму 200000 руб. на срок до 19.09.2022 под 18,5% годовых (л.д. 7-8).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца. Количество и размер дифференцированных платежей установлены в графике платежей, указанном в приложении № 1 к настоящим условиям (л.д. 10). С указанными Индивидуальными условиями и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче сумм кредита, денежные средства переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 549855 от 22.09.2017 (л.д. 16).

Однако ФИО1 были нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, а именно: возврат суммы кредита за период с 01.07.2018 по 18.01.2019 в размере 18 592 руб. не осуществлен; проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2018 по 18.01.2019 в размере 16 510 руб. 58 коп. не уплачены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Пенсионный» в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга, и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита «Пенсионный» банк имеет право в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать, кроме уплаты неустойки, указанной в п. 8.1 настоящих Общих условий, досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, письменно уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном п. 10.5 настоящих Общих условий (л.д. 14).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.01.2019 по кредитному договору составила 187 788 руб. 25 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 150 000 руб. 05 коп.; просроченный основной долг - 18 592 руб. 50 коп.; неоплаченные проценты - 16 510 руб. 58 коп.; неустойка - 2685 руб. 12. коп. (п. 12 кредитного договора). Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности либо доказательства, подтверждающие отсутствие таковой, ответчиком не представлены.

22.11.2018 в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 80-11/522), в котором банк просил досрочно возвратить сумму кредита, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплатить неустойку в течение 30 календарных дней содня направления настоящего требования (л.д. 17). Данная претензия ответчиком была получена, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 18).

Указанное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени.

22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пенза вынесен судебный приказ № 2-44/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору. 05.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы судебный приказ по делу № 2-44/2019 от 22.01.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 21).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4955,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 424231 от 19.02.2019, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4955,76руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2002, адрес: 430005, <...>) задолженность по кредитному договору в размере 187 788 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 15.04.2019.

Судья: