Приговор № 1-463/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-463/2019

1-463/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО1 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего места жительства, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, после чего, на территории <адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений договорился с неустановленным лицом на приобретение на территории <адрес> указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 0 минут до 11 часов 0 минут ФИО1, находясь в 10-ти метрах от входа в подъезд <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица за 3 200 000 рублей наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, общей массой не менее 1 980 г, тем самым, получил в свое распоряжение указанное наркотическое средство, в том числе, часть, общей массой 1 485 г, то есть, в особо крупном размере, упакованное в три прозрачных полимерных пакета, каждый из которых находился в аналогичном полимерном пакете – с целью последующего незаконного сбыта, а часть, общей массой 495 г – без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) общей массой 1 485 г перевез в тайник, оборудованный им в 3-х метрах от фасада <адрес> в <адрес>, куда поместил на хранение до момента его незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, неоднократно предлагал ранее ему знакомому жителю <адрес> ФИО6 приобрести незаконно хранящееся у него наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, на что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 0 минут до 13 часов 0 минут, действуя в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, в ходе встречи, состоявшейся в 5-ти метрах от двери в четвертый подъезд <адрес> в <адрес>, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, заявил о своём, якобы, согласии приобрести у ФИО1 наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере за 3 500 000 рублей.

После чего ФИО1, желая удостовериться в финансовых возможностях ФИО6, потребовал от последнего продемонстрировать наличие денег в сумме 3 500 000 рублей.

Исполняя требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 5 минут до 13 часов 25 минут ФИО6, действуя в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вместе с сожительницей ФИО1 ФИО7, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, проследовал в отделение банка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенное по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, <адрес>, где в кассе получил муляж денежных средств, якобы, составляющих 3 500 000 рублей, в четырех запечатанных банковских упаковках из полимерного материала и продемонстрировал указанный муляж денежных средств в сумме 3 500 000 рублей ФИО7, которая посредством телефонной связи подтвердила ФИО1 наличие у ФИО6 денег в сумме 3 500 000 рублей.

После чего ФИО6 вместе с ФИО7, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, по договоренности с ФИО1 на автомобиле марки «Honda Stream», государственный регистрационный знак <***> Rus, под управлением ФИО6 проследовали на автопарковку в районе <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, находясь в 3-х метрах от фасада <адрес> в <адрес> изъял из оборудованного им тайника наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, общей массой 1 485 г, упакованное в три прозрачных полимерных пакета, каждый из которых находился в аналогичном полимерном пакете, после чего, используя автомобиль марки «Toyota Bb», государственный регистрационный знак <***> Rus, действуя из корыстных побуждений, перевёз указанное наркотическое средство к месту встречи с ФИО6 на автопарковку в район <адрес> с целью незаконного сбыта ФИО6 указанного наркотического средства в особо крупном размере за 3 500 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в салоне используемого ФИО6 автомобиля марки «Honda Stream», государственный регистрационный знак <***> Rus, расположенном на автопарковке в 70-ти метрах от здания по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, действовавшим в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в присутствии ФИО7, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, передал, тем самым, незаконно сбыл, ФИО6 наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин), общей массой 1 485 г, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах, каждый из которых в свою очередь находился в аналогичном полимерном пакете, предварительно произведя его взвешивание на принадлежащих ФИО1 электронных (цифровых) весах, за что намеривался получить от ФИО6 3 500 000 рублей, однако, деньги от ФИО6 ФИО1 не получил в связи с тем, что его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем, и в период с 19 часов 0 минут до 21 часа 0 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Honda Stream», государственный регистрационный знак <***> Rus, расположенном на автопарковке в 70-ти метрах от здания по адресу: <адрес>, между двумя передними сиденьями на коврике было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления – диацетилморфин (героин) общей массой 1 485 г (496 г, 494 г и 495 г), находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах, каждый из которых находился в аналогичном полимерном пакете, что является особо крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на постановление приговора в особом порядке, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого предварительному следствию в расследовании преступления, изобличению иных лиц в совершении преступлений, разъяснила суду, в чём выразилось содействие подсудимого предварительному следствию.

Так, характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 предварительному следствию в расследовании преступления, выразились в том, что:

- подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния;

- подсудимый выдал следственному органу незаконно приобретённое им для собственного употребления наркотическое средство – героин, массой 495 г – в целях изъятия его из незаконного оборота, дал показания об обстоятельствах его приобретения, на месте показал об обстоятельствах совершения преступления.

СО УФСБ России по <адрес> в соответствие с полученными от ФИО1 сведениями о сбыте ему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которые направлены по подследственности в УМВД России по <адрес>.

Способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, занимающихся противоправной деятельностью, ФИО1 не пытался избежать уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в полном объёме, дал подробные показания о совершении им преступлений.

Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, его родственников и близких лиц, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признается судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления каннабиноидов, опиоидов, синдром зависимости. Однако, степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 судимостей не имеет. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст. 62 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии особо тяжких преступлений, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер возможных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть, с категории особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде штрафа для его исправления не требуется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 61, ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление против здоровья населения, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории тяжких преступлений, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, и исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так как преступление, совершённое ФИО1, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории тяжких преступлений, ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

Изменить категорию совершённого осуждённым преступления на тяжкое и назначить осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу:

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) общим количеством 495 грамм, переданное в УМВД России по <адрес> вместе с материалами проверки сообщения о преступлении КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материале указанной проверки до принятия решения по указанной проверке сообщения о преступлении;

- полиграфическую продукцию – листы бумаги, имитирующие денежные купюры, достоинством 5 000 (пять тысяч) «дублей» в общем количестве 765 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> – считать возвращёнными законному владельцу УФСБ России по <адрес>;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) общим количеством 1 485 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 6 прозрачных полимерных пакетов; пакет – «майка» (с ручками) из полимерного материала белого и оранжевого цвета с надписью «Экономыч»; пакет из материала, напоминающего плотный картон (плотную бумагу) белого цвета с разноцветным рисунком с ручками из материала, напоминающего ткань розового цвета; весы электронные (цифровые) с надписью «SCA-301» в корпусе белого и черного цветов, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с номером – «ВЕ 7674745»; билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с номером – «АТ 0794180»; билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с номером – «гя 6634067»; билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с номером – «ВП 6013614», хранящиеся в финансово-экономическом отделе УФСБ России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО6;

- сотовый телефон марки Iphone в корпусе серого и черного цветов с SIM-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн»), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постанволения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-463/19 Центрального районного суда г.Хабаровска