Приговор № 1-52/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 05 декабря 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

Подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевшей: Потерпевший №1

при секретаре: Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 16.02.2007 г. г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ст.119, ч.3 ст. 63 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25.10.2011 г. освобожденного УДО на срок 2 года 3 месяца 27 дней 02.11.2011 г;

2) 22.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.02.2007 г., окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, 19.09.2014 г. освобожденного по отбытию наказания из УН-1612/37 пос. Яя;

3) 21.07.2016 г. Березовским городским судом Кемеровской области п. З ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 14 июля 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из личных, неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, руками и ногами нанес потерпевшему не менее 18 ударов в область головы, лица, шеи, грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО12 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная закрытая травма <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая явилось причиной смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном не признал, в судебном заседании показал, что в июле 2016 г. после распития спиртного с ФИО37, ФИО36 в доме по <адрес>. После 4 часов пошли за спиртным на <адрес>, возвращаясь, ФИО33 откликнул ФИО36 и пригласил к себе, где они, супруги ФИО32 стали распивать спиртное, а затем, он ФИО37, ФИО36 на веранде дома ФИО33 продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО33 стал обнимать ФИО37, ФИО36 кинулся драться с ФИО33. Он оттащил ФИО36 от ФИО33, затем продолжили распивать спиртное. ФИО36 и ФИО33 вновь сцепились.Когда он стал оттаскивать ФИО36 от ФИО33, последний ударил его и он нанес два удара ФИО33 по лицу, два удара по голове, три-четыре раза пнул по голове и туловищу. Вновь стали распивать спиртное. ФИО36 и ФИО33 вновь сцепились, ФИО36 стащил ФИО33 с дивана, ФИО37 пнула ФИО33 по голове, по лицу,ФИО36 также пинал ФИО33 по лицу, телу. ФИО37 зашла в дом и, взяв продукты в доме, вышла из дома, следом за ней вышел он, ФИО36 вышел из дома последним, От его ударов не могла наступить смерть ФИО33, он на горло ФИО33 не наступал. Считает, что ФИО37 и ФИО36 его оговаривают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 ее родной братом. Он проживал в доме с родителями ФИО3 №2, ФИО3 №3 по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать, сказала, что Виталий умер. Сотрудники полиции ей сказали, что брата убили. Родители произошедшее ночью не видели, они спали, ничего не видели и ничего не слышали. Мать ФИО3 №3 утром обнаружила брата, лежащего на полу на веранде мертвого, она позвонила в полицию. У брата была сломана челюсть и вся голова распухшая. К смерти ее брата причастны ФИО36, ФИО37 и ФИО4 - это ей стало известно из материалов дела. Она знает, как ФИО37 может бить человека, в объяснениях она написала неправду. Со слов матери ей известно, что в этот день брат был дома, ложился спать на веранде. Брат был выпившим, так как у него 1 числа было день рождение. Физически брат небольшого роста, худенький. ФИО4 она ранее не знала.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л. д. 125-130 т.1, следует, что он проживает с женой ФИО3 №3 в доме по <адрес><адрес><адрес>. Ранее, до смерти, с ними проживал сын ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он и его жена начали готовится ко сну. Его сын ФИО12 находился дома, чем занимался, не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО12 умер. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ шума, крика он не слышал, так как у него крепкий сон и в силу возраста проблемы со слухом.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л. д. 131-137 т.1, следует, что она проживает с мужем ФИО3 №2 в доме по <адрес>. Ранее, до смерти, с ними проживал сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 то уходил из дома, то приходил. Около 23 часов она с мужем стали готовиться ко сну. ФИО12 находился дома, чем занимался, она не знает. Утром 14.07.2016г. на веранде дома на полу обнаружила ФИО13 решила, что ФИО12 спит. Начала будить ФИО12, обнаружила, что ФИО12 мертв, сообщила о случившемся родственникам. Во время сна в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ криков, ударов не слышала.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л. д. 138-143 т.1, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ее дома были похищены продукты, какие именно, и на какую сумму, сказать не может.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 ее родной брат. Он проживал с родителями в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у брата было день рождение. Там была ФИО37 потом ушла, ее брат обнаружил, что пропало 500 рублей. Они поехали за ней, зашли в магазин, выяснили, что ФИО37 сделала покупки на 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с братом, говорила, чтобы он никого не пускал. Брат был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ ей о смерти брата сообщила сестра, сказала, что его убили. Они с мужем приехали утром в дом родителей. Там уже находились сотрудники полиции. Брат лежал на боку на веранде. Видела у него телесные повреждения в области шеи. С ФИО37 она в этот день не разговаривала. Что произошло ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Кто причастен к смерти брата ей известно от сотрудников полиции. Она видела ФИО37 с братом ДД.ММ.ГГГГ. Когда она уехала, брат был одет в светлой футболке и в шортах. Когда увидела его мертвым он был в шортах. Увидела его на веранде, как заходишь на веранду налево стоит кровать с деревянными спинками, напротив кровати стоит шифоньер, с правой стороны стоит печка газовая. В каком виде была кровать, она не обратила внимания. Она быстро зашла на веранду и вошла в дом. Дочь ей сказала, что видела кровь. Она на это не обратила внимания. Она увидела, что у брата исчезла печатка. Спрашивала у родителей, они сказали, что не видели и не слышали, они спали. Что у брата не оказалось печатки обнаружила позднее.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 ее дядя, он проживал по <адрес>Б со своими родителями. Ей известно, что убили его ДД.ММ.ГГГГ. Накануне ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу она с мужем ФИО35, ребенком заходили в дом бабушки ФИО33.. В доме находились ее мать ФИО3 №4, бабушка ФИО3 №3, дедушка ФИО3 №2, ФИО12. ФИО12 был выпивший, на самочувствие не жаловался. Уехали они примерно в 08.45 часов. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила бабушка, сообщила, что Виталий умер. Приехав в дом ФИО33, она увидела, что калитка распахнута, входная дверь на крыльцо открыта. Она видела, что ФИО33 на веранде лежал в крови, бабушка ФИО3 №3 сказал, что его наверно побили. Кровь была на лице, на голове, ФИО12 был мертв. На веранде было все идеально чисто. Признаков распития спиртного не видела, в холодильнике были разбитые яйца. Бабушка сказала, что ночью спала, ничего не видела и не слышала, утром, когда вышла из дома и увидела ФИО33 мертвым. Со слов следователя известно, что ФИО33 убили. На этот момент они ничего не знали, что случилось, все известно со слов сотрудников полиции. Подсудимого она не знает. Кто приходил ночью в дом не знает. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 себя вел нормально.

ФИО3 ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 родственник его жены. ФИО12проживал с отцом и матерью, по <адрес>, что его убили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера они приехали в деревню в дом ФИО33, дома были бабушка, дедушка, ФИО33 ФИО41 он с женой и ребенком, теща. У ФИО33 телесных повреждений не было, он был одет в футболке и штанах. Уехали в девятом часу. Дома оставались бабушка с дедушкой и ФИО33. В шестом часу утра позвонила бабушка, сказала, что ФИО33 умер. Они приехали, увидели, что калитка открыта, на веранде ФИО33 лежал на полу. На полу была кровь. У ФИО33 на шее были царапины, изо-рта текла кровь. Были разбросаны бутылка и вилка на полу. Какая бутылка не помнит. Дорожка ковровая была свернута. Что его избили понял по внешнему виду. Бабушка и дедушка ничего не слышали, они спали дома. Когда они приехали там были сотрудники полиции. ФИО37, ФИО4, ФИО36 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 не разговаривал. Ранее с ФИО33 не разговаривал. Он слышал, что у ФИО33 женщина украла деньги, примерно за неделю до смерти. Конфликта у ФИО33 с этой женщиной не было. ФИО33 никого не боялся. Когда ехали по дороге никого не видели, ночевали на даче по <адрес>, в двух минутах езды от дома ФИО33. Ночью он на улицу не выходил. Сам он не житель <адрес>. В <адрес> бывает на даче. В <адрес> больше никого не знает.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л. д. 159-164 т.1, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО12 знала около 5 лет. ФИО12 злоупотреблял спиртным, но всегда вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут к ней заходил ФИО12, попросил сигарет. после чего ФИО12 ушел, сказал, что пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ней пришла ФИО3 №4, сказала о том, что ФИО12 убили.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л. д. 190-195 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она с мужем ФИО3 №8 влзвращались из магазина, встретили ФИО12, который предложил им сигарет, сказав, что сигареты у него есть дома. Она с мужем и ФИО12 пришли к дому ФИО12 по адресу: <адрес>, когда находились возле дома ФИО33 к ним подошли ранее не знакомые ей ФИО1, ФИО3 №10, ФИО3 №11. Между ФИО12 и находящимися около дома ФИО1, ФИО3 №10, ФИО3 №11 конфликтов не возникало.

ФИО3 ФИО3 №8 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 раньше видел, но ранее никогда не общался. ФИО12 видел только один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда проходя мимо дома ФИО33, у ФИО12 попросил сигарет, он вынес сигареты, они покурили. Ранее он ФИО33 не знал. В этот момент был с женой ФИО3 №1. Постояли минут 10. В это время по дороге проходил ФИО4 и с ним парень с девушкой. Они прошли мимо сначала, а потом вернулись. Фамилия девушки ФИО37, фамилии остальных не знает. ФИО12 спросил у них, почему они не здороваются. Они остановились, они еще покурили минут 15 и он ушел домой. У ФИО12 телесных повреждений не было. В чем был одет ФИО33, уже не помнит, был одет по-летнему. Имена этих парней назвать не может, кличка одного – ФИО44. О том, что убили ФИО33, узнал на следующий день по слухам. ФИО4 не знает, просто видел один раз в тот вечер перед убийством ФИО33. Видел в тот момент, когда они курили около дома ФИО33. Они проходили примерно в трех метрах от них. Проходил ФИО4, девушка и ФИО42. Они изначально ничего им не говорили. Видел, что они спустились по улице вниз, но куда они ходили, не знает. Минут через пять они вернулись обратно и в это время ФИО33 спросил у них, почему они не здороваются. На улице было темно, горели фонари, но не сильно хорошо все было видно. Они тогда поздоровались, подошли и стали разговаривать. ФИО33 стал разговаривать с девушкой, по фамилии ФИО37. О чем они разговаривали, он не знает. Он разговаривал с ФИО43, его фамилия ФИО36, о его работе. ФИО4 и ФИО36 находились в нормальном состоянии, он не увидел, что они в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже был трезвый. Минут через 10 они с женой ушли домой. Жена все время стояла около него. Его дом далеко от дома ФИО33, идти минут 15-20. Когда шел домой не слышал никаких криков, шума.

ФИО3 ФИО3 №9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 знакома, это ее бывший сожитель. У нее к нему нет неприязненных отношений. Причин для его оговора у нее нет. ФИО33 не знает, его ни разу не видела. Со слов ФИО37 и ФИО36 ей известно, что ФИО12 должен ФИО37 500 рублей, и они зашли за деньгами. ФИО37 рассказала ей, что она ударила ФИО33 раз шесть, а ФИО4 бил ФИО33 по голове. Она в этот день была в <адрес>. ФИО37 была в гостях у ФИО38, где распивали спиртное, в доме также находился ФИО36. Она позвонила ФИО4, он приехал. После чего ФИО4 с ФИО37 и ФИО36 около 10 часов вечера ушли. Они были пьяные. Вернулись они в дом ФИО38 около 7 часов утра. Все были пьяные. ФИО4 сел в уголок и усн<адрес> через 15 приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли вещи ФИО4, джинсы, туфли и футболку, в которые он был одет в тот вечер. ФИО4 трезвый он нормальный, а пьяный агрессивный, избивал ее, поэтому они и разошлись. В отдел полиции забрали ее, ФИО36,ФИО4, потом ФИО37 привезли. Были ли следы крови на одежде у ФИО4, она не видела. Когда ей ФИО37 рассказывала об убийстве ФИО12, она сначала не поверила, а потом поверила. ФИО4 пьяный неадекватный. Его неадекватность в рукоприкладстве.

ФИО3 ФИО3 №9 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. 196-199 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сожительствовала короткий промежуток времени с ФИО1. ФИО1, как в алкогольном, так и в трезвом состоянии мог поднять на нее руку без всякого на то повода, очень агрессивный человек. В июле 2016 года, какого числа, не помнит, она находилась в доме мужа ее сестры- ФИО45 ФИО7, дом расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,4. Днем, во сколько не помнит, к ней по этому адресу пришли ее двоюродная сестра ФИО3 №11 с ФИО3 №10, которые были в алкогольном опьянении. В доме распивали спиртное, после чего пошли в дом ФИО3 №13 по <адрес>. Вечером, точного времени не помнит, она, находясь с ФИО3 №10 и ФИО3 №11 в доме ФИО38, позвонила ФИО1, пригласила его к ним. ФИО1 пришел к ним около 19 или 20 часов. ФИО1 стал выпивать со всеми спиртное. Около 23 часов ФИО1, ФИО3 №10 и ФИО3 №11 ушли от них, сказали, что пошли за спиртом, к кому, не говорили. ФИО1, ФИО3 №10 и ФИО3 №11 уходили от них в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 №11 с собой у ФИО38 взяла муку. Она осталась в доме ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра, в дом ФИО38 пришли ФИО3 №11 и ФИО1, оба в сильном алкогольном опьянении, с собой у них ничего не было. Крови на одежде ФИО1 и ФИО3 №11 она не видела. Где был ФИО3 №10, не знает. ФИО15 ушла, а ФИО1 остался в доме ФИО38 на кухне, как только сел, сразу уснул. Минут через 10 или 15 пришли сотрудники полиции, которые спросили, где ФИО3 №11 Она сказала, что ФИО3 №11 только что ушла. Ее и ФИО1 забрали в отдел полиции, туда же привезли ФИО3 №10 и ФИО3 №11.Сотрудники полиции изъяли у ФИО4 и ФИО36 вещи, которые были на них. Позже от ФИО3 №11 ей стало известно, что в доме ФИО36 были изъяты сотовый телефон мужчины, которого в ту ночь избил ФИО1, кто этот мужчина и что за телефон, ей не известно. Позже ФИО3 №11 ей рассказывала, что когда они ушли из дома ФИО46, в доме, по какому адресу не знает, ФИО1 убил ранее незнакомого ей ФИО12, ФИО3 №11 говорила, что ФИО1 ФИО12 ногой бил по шее, пинал. За что ФИО1 убил ФИО12, со слов ФИО3 №11 она не поняла. А так же ФИО3 №11 говорила, что ФИО12 она ( ФИО3 №11) ударила два раза ладонью по щеке за то, что тот ее поцеловал, а ФИО3 №10 ударил ФИО12 два раза, как именно, она не поняла, из-за того, что приревновал ФИО3 №11 к ФИО12 О том, что ФИО3 №11 в доме ФИО12 забрала продукты и телефон, ФИО3 №11 не говорила.

ФИО3 ФИО3 №12 в судебном заседании пояснила, что в июле 2016 года ночью около 2 часов ночи к ней пришли ФИО37 и ФИО36, которых она знала, предложили обменять муку на спирт, она отказалась, тогда они купили на 100 рублей спирта. Видела, что ФИО4 стоял на дороге, он был одет в шорты и светлую футболку

Из показаний свидетеля ФИО3 №13, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 207-209), следует, что летом 2016 года, на протяжении трех месяцев он сожительствовал с ФИО3 №9, Летом 2016 года, какого числа, и в каком месяце, не помнит, он с ФИО3 №9 выпивал. Он сильно опьянел, лег спать. Когда проснулся, в его доме кроме ФИО3 №9 находились ФИО3 №11, и ранее не знакомые ему ФИО1 и ФИО3 №10 Сколько было времени, не помнит, на улице начинало темнеть. Он с ФИО3 №11, ФИО3 №10, ФИО1, ФИО3 №9 распивали спиртное, после чего лег спать. Утром пришли двое сотрудников полиции, спросили, где ФИО3 №11, ФИО3 №10 и ФИО1 Сотрудники сказали, что убили ФИО12, после чего ушли. ФИО3 №9 пришла к нему дня через два, сказала, что ей известно о том, что ФИО3 №11 с ФИО3 №10 и ФИО1 из его дома пошли к ФИО12, где ФИО3 №10 или ФИО1 убил ФИО12, за что, не знает.

ФИО3 ФИО3 №10 в судебном заседании пояснил, что с ФИО33 знаком с детства, у них были дружеские отношения. ФИО5,. ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ вечером они выпивали спиртное в доме по <адрес> у подруги ФИО37. ФИО37 позвонила ФИО4, он приехал, продолжили распивать спиртное. После чего пошли еще искать спиртное. На улице было уже темно, примерно 23.00 часа. С ФИО37 и ФИО4 шли по <адрес>, мимо дома ФИО33. На улице стоял ФИО33 с ФИО3 №8 и женой ФИО32. Они стояли на улице возле калитки, распивали спиртное, разговаривали. Они прошли мимо, зашли в дом, где торгуют спиртным, Когда возвращались и проходили мимо дома ФИО33, последний поздоровался с ними и предложил выпить. Они сидели во дворе на корточках. Потом ФИО33 предложил им пройти в веранду. ФИО37 и ФИО33 зашли на веранду первые, за ними зашел он и ФИО4. На веранде ФИО33 и ФИО37 сидели на диване, разговаривали. Он начал звать ФИО37 домой. ФИО33 схватил ее за шею и держал. Он сказал ему отпустить ее, он не отпустил. ФИО33 стал на него кричать, он ударил ФИО33 правой ладонью по лицу. Удар не с силой нанес. ФИО37 встала, ФИО4 подошел и сел к ФИО33 на диван. Он стал разговаривать с ФИО37, звать ее уйти домой. Они находились на расстоянии 2 метра от дивана, стояли боком. Что происходит, не видел, когда повернулся, увидел, что ФИО4 бьет ФИО33 кулаками по лицу. Диван был разложен, ФИО33 лежал на диване, ФИО4 сидел на нем и бил руками по голове, лицу, телу. Руки ФИО4 были сжаты в кулаки. ФИО4 удары наносил беспорядочно, нанес не менее 10 ударов, на лице у ФИО33 в районе носа была кровь. Когда они пришли у ФИО33 телесных повреждений не было. ФИО33 был одет в футболке. Он за руки оттащил ФИО4 от ФИО33, попросил его не трогать ФИО33. Пытался привести ФИО33 в чувства. Потащил его за ногу, чтобы он пришел в себя. ФИО33 сполз на пол, но был без сознания. ФИО4 стал продолжать его бить на полу. ФИО33 лежал на полу, на спине, ФИО4 находился с правой стороны от ФИО33. На ногах у ФИО4 была обувь. ФИО37 находилась на веранде. ФИО4 нанес ФИО33 по голове и туловищу не менее 5 ударов. Он подошел к ФИО4 и стал его оттаскивать от ФИО33, оттащил, позвал его домой.ФИО4 еще раз подошел к ФИО33 и пнул его сверху вниз ногой в облать шеи, услышал, что что-то хрустнуло,после чего ФИО33 захрипел. Он посмотрел, ФИО33 дышал. Потом ФИО4 взял тряпку и стал все протирать.Думает, что Мокин испугался, что убил ФИО33. Он хотел вызвать скорую, но телефон был разряжен. От их действий порядок на веранде нарушен не был. ФИО4 протирал тряпкой ручки двери, протирал отпечатки. Он первым вышел из дома. ФИО37 с ФИО4 остались в доме. Его они догнали по дороге, когда он стоял на остановке. По какой причине Мокин избивал ФИО33 ему неизвестно. ФИО33 был пьянее ФИО4. ФИО33 вел себя нормально, потом на веранде Мокин избил ФИО33. ФИО33 знает давно, трезвый он нормальный, пьяный может подраться. Физически он не крепкий, ФИО4 физически его крепче. ФИО33 стал кричать на него. ФИО33 приставал к ФИО37, целовал. Он не видел, чтобы ФИО37 причиняла телесные повреждения ФИО33. Не знает были ли знакомы ФИО4 и ФИО33. Когда они с ФИО4 зашли на веранду, ФИО33 и ФИО37 на диване сидели, ногу якобы лечили, возможно целовались, может ему показалось. ФИО4 и ФИО33 начали ругаться. Когда Мокин избивал ФИО33, он ничего не говорил. О смерти ФИО33 стало известно утром от сотрудников полиции. Его, ФИО37 и ФИО4 привезли в полицию. Сотрудники полиции не говорили ему какие показания давать. ФИО4 был одет в серых ботинках и штанах. Когда уходили из дома Возновыз, видел на лице у ФИО33 кровь. Он стаскивал ФИО33 с дивана, чтобы привести его в чувство, больше ничего в голову не пришло. В его адрес ФИО33 не говорил, что в тот раз ФИО36 не сломал, сейчас сломает. После нанесения ударов ФИО33 лежал на диване, на спине, одна нога свисала. ФИО4 находился сверху ФИО33. Стоял и бил руками. ФИО37 стояла молча. Он стаскивал ФИО33, он съехал и лежал на полу. При этом ФИО33 частями тела об пол не ударялся. Он видел, что ФИО4 нанес ФИО33 не менее 5 ударов по голове. Он в это время стоял в стороне. Почему не позвал родителей ФИО33 не знает. Родителям ФИО33 не сказал скорую помощь вызвать. Мать ФИО33 видела когда они пришли, она дверь открывала, Виталя на нее крикнул, она дверь закрыла. Он ударил ФИО33 за то, что он не отпускал ФИО37. У ФИО4 он не спрашивал, за что он бил ФИО33.

ФИО3 ФИО3 №11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, ее сводный брат. ФИО33 знала с детства. В 2016 году она была у своей сестры ФИО47, по <адрес>. ФИО48 позвала к себе ФИО4. Он приехал уже в пятом часу вечера,распивали спиртное. Потом взяли муку, и пошли продавать муку. Пошли к ФИО3 №7,но у нее спирта не было. Когда они шли, то видели на улице ФИО33, ФИО32 и девушку, фамилии которой она не знает. Они стояли около дома ФИО33 по <адрес>,они распивали спиртное.Стояли они около ограды со стороны дороги. После ФИО3 №7, она ФИО4 и ФИО36 пошли обратно, и подошли к ФИО33, который предложил им выпит спиртное. Они выпили, ФИО32 с девушкой ушли. ФИО33 позвал ее, ФИО4, ФИО36 в дом. Они прошли в сени, время было первый или второй час ночи, в доме продолжили распивать спиртное. Она сидела возле стола. ФИО12 сидел посередине, справа от нее. Потом сидел ФИО3 №10. ФИО8 сидел на паласе, напротив них. Стол стоял слева от нее. ФИО4 говорил ФИО33, что он обещал купить спиртное. ФИО33 объяснил, что уже поздно. ФИО4 стал кулаками своих рук наносить удары ФИО33. ФИО36 хотел их разнять, но ФИО4 оттолкнул ФИО36.. ФИО4 бил ФИО33 по голове, ФИО33 сидел на диване. ФИО4 наносил удары стоя. ФИО4 нанес ФИО33 не менее 8-10 ударов. Потом ФИО4 прекратил его бить. ФИО33 говорил, чтобы они не кричали, так как родители спали. После этого она зашла в дом. В доме было темно, она зашла в прихожую. В холодильнике взяла яйцо, помидоры, сардельки и вышла из дома на веранду. Когда выходила из дома, видела как ФИО4 наступил ФИО33 на шею, когда он лежал на полу, головой к дверям, возле дивана. Она услышала, как ФИО33 захрипел. Она не могла вызвать скорую помощь, так как у нее телефон отключился. Они пересыпали муку из пакета в другой пакет и пошли к ФИО49 ФИО3 №12 за спиртом. ФИО33 оказался на полу, наверное, ФИО4 его стащил на пол. Она это не видела, не помнит уже. ФИО4 своей ногой ударил по горлу ФИО33 и давил на шею. ФИО33 захрипел и они убежали. Она дала ФИО33 пощечину, так как он ее поцеловал, а она жила с ФИО36. ФИО36 тоже несколько раз ударил ФИО33 по лицу своей ладонью, так как приревновал. ФИО4 бил ФИО33, так как ФИО33 не взял спиртные напитки. ФИО33 спокойный парень, его знает с детства.Когда пришли к ФИО33, телесных повреждений у него не было. ФИО4 знает с плохой стороны, он своего отца гоняет. ФИО4 наносил ногами удары ФИО33, по ягодицам пинал, наносил удары ФИО33 руками. Ногами нанес не менее 2 ударов. О смерти ФИО33 узнала позднее от сотрудников полиции. Не думала, что он умрет. ФИО4 когда летом освободился в 2016 году, приходил к своему отцу по <адрес>, там живет ее мать с его отцом, он с топором отца гонял. Показания на предварительном следствии полностью подтверждает, имеются противоречия потому что забыла. Она отрезвела в момент избиения ФИО33. Причина избиения ФИО33 поцелуй и отсутствие спиртного.

ФИО4 сказал, что убил ФИО33 когда они шли по дороге. Когда ФИО4 наносил удары ФИО33 по голове, она ушла в дом, когда ФИО36 ФИО33 стащил с дивана. ФИО33 матерился и все. Она не говорила ФИО36 и ФИО4, чтобы они прекратили избивать ФИО33, она испугалась ФИО4. Когда уходили из дома ФИО33 видела телесные повреждения у ФИО33 на голове была кровь, из губы шла кровь. ФИО4 в чем был одет, не помнит, туфли и спортивное трико, куртка. Следы крови на одежде ФИО4 не видела, не обращала внимания. Руки ФИО4 не видела, были грязные просто. Мокин агрессивный когда пьяный, а она его трезвым не видела. ФИО4 позвала в <адрес> ее сестра Настя, они раньше вместе сожительствовали. ФИО4 был трезвый когда приехал.

ФИО3 ФИО3 №11 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 246-250), из которых следует, что 13.07.2016г. она с сожителем ФИО3 №10 находились дома, в доме также была ее двоюродная сестра ФИО3 №9, распивали спиртное. Около 21.00 часа к ним приехал ее сводный брат ФИО1 ФИО1 пригласила ФИО3 №9, ранее ФИО6 сожительствовал с ФИО3 №9. Она, ФИО8 и ФИО3 №10 пошли за спиртом. ФИО3 №9 ушла к ФИО16. Проходя около <адрес> Б по <адрес>, около ограды дома увидели ФИО3 №8 и его жену ФИО3 №1, хозяина дома ФИО12, которые втроем пили спиртное. ФИО3 №8 пригласил их присоединиться к их компании. Все пили спирт. Около 24.00 часов ФИО32 пошли домой, они все стояли на улице, продолжали распивать спиртное. Она с ФИО12 зашла на веранду дома ФИО12, так как ФИО12 сказал, что у него дома еще есть спирт. ФИО3 №10 и ФИО1 остались курить на улице. ФИО12 она знает с детских лет. Минут через 30 на веранду зашли ФИО3 №10 и ФИО1 До этого конфликтов не было, никто между собой не ругался. Время было около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она сидела на диване, ФИО12 сидел около нее, рядом с ФИО12 сидел ФИО3 №10 ФИО1 сидел напротив них на скрученном ковре. Все продолжали выпивать. В какой-то момент ФИО12 поцеловал ее в губы, поцелуй был дружеский. ФИО3 №10 это не понравилось, ФИО3 №10 приревновал ее к ФИО12 и нанес один удар кулаком ФИО12 по лицу. Крови на лице у ФИО12 от удара ФИО3 №10 не было. ФИО12 повалился на диван, завалился на бок, диван был без спинки. Лежа на диване ФИО12 стал ее оскорблять неприличными словами. Она повернулась к ФИО12 и нанесла ему 4 удара ладонями по лицу. Затем подошел ФИО1, и нанес ФИО12 не менее 5 ударов кулаками по голове. Бил каждой рукой поочередно. Видела, что ФИО1 разбил губу ФИО12, на губе была кровь. ФИО12 не прикрывал лицо руками, молчал. Она поняла, что ФИО1 тоже не понравилось поведение ФИО12, что ФИО12 поцеловал ее, поэтому и ударил ФИО12. Она не слышала, чтобы ФИО12 оскорбил ФИО8, вообще не слышала матов со стороны ФИО12 в сторону ФИО3 №10 и ФИО1. После этого ФИО3 №10 за обе ноги стянул ФИО12 с дивана на пол. ФИО12 лежал на полу на спине, затылочная часть его головы была прижата к дивану. ФИО3 №10 два раза пнул ФИО12 ногой обутой в кроссовки в область левого плеча, она пнула ФИО12 ногой без обуви 2 раза в область левой ягодицы. ФИО12 продолжал лежать на полу и продолжил выражаться неприличными словами в их адрес. Она видела, что ФИО1 это очень сильно разозлило, по характеру ФИО1 вспыльчивый, тем более в состоянии опьянения, становится агрессивным, любит подраться. Она видела, как ФИО3 №10 отошел к двери, подумала, что конфликт исчерпан, и они уходят. ФИО12 был в сознании и продолжал лежать на полу около дивана в том же положении. В этот момент ФИО1 продолжил избивать ФИО12. Она стояла около выхода, в 2 метрах от лежащего ФИО12 и все отчетливо видела. ФИО1 нанес ФИО12 не менее 10 ударов по голове ногами в обуви. От ударов у ФИО12 вся голова была в крови, ФИО12 только стонал. ФИО3 №10 во время нанесения ударов пытался оттащить ФИО1 от ФИО12, но ФИО1 оттолкнул ФИО3 №10 и тот больше не вмешивался. Затем ФИО1 со всей силы, с прыжка ногой в обуви наступил ФИО12 на шею, в этот момент она услышала хрип, поняла, что ФИО12 без сознания, что ФИО1 его убил. Она испугалась, сказала всем уходить, так как родители ФИО12 спали в доме и могли все услышать. Перед уходом ФИО1 сам сказал, что надо протереть все предметы, чтобы их не вычислили. ФИО1 сразу сказал, что наверно убил ФИО12. При них ФИО1 со стола взял тряпку и протер все предметы, которыми они пользовались. Она в это время из веранды прошла на кухню, где из холодильника похитила три красные помидоры, 3 яйца, котлеты мясные 3 штуки в полиэтиленовом пакете, 3 сосиски и масло сливочное около 1 кг. Все это она сложила в пакет, который нашла на кухне и они ушли. Продукты питания ей никто не разрешал брать, она просто решила взять закуски, чтобы продолжить выпивать. Она понимала, что ее никто не видит, ФИО12 был без сознания, родители ФИО12 спали. Она не знает, почему она не разбудила родителей ФИО12, почему не вызвала врачей. Ей просто было безразлично, была в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент не думала о последствиях. 14.07.2016 она была задержана сотрудниками полиции, узнала, что ФИО12 умер, поняла, что ФИО12 убил ФИО1 На ногах у ФИО1 были массивные туфли из кожи черного цвета. Она еще подумала, что такими туфлями убить можно, а тем более ФИО1 пинал с размахом, ФИО12 только стонал, даже защититься не смог. Оговаривать ФИО1 у нее нет причин, неприязненных отношений у нее с ФИО1 нет. Только от ударов ФИО1 умер ФИО12. ФИО1 и сам после произошедшего сказал, что это он убил ФИО12. Она и ФИО3 №10 не убивали ФИО12. Она согласна, что она и ФИО3 №10 причинили ФИО12 телесные повреждения, но от ее ударов и ФИО3 №10 даже крови на лице у ФИО12 не выступило. ФИО12 был в сознании, продолжал ругаться неприличными словами после ее и ФИО3 №10 ударов, тем самым разозлил ФИО1, который очень вспыльчив, со всеми дерется, ранее неоднократно был судим за причинение тяжких телесных повреждений.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №1, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13 у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются письменными материалами.

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 показал и пояснил обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО12 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>. Находясь в веранде указанного дома, ФИО3 №11 сидела около окна, радом с ней ФИО12, затем ФИО3 №10, он сидел на полу на скрученном ковре возле шкафа. ФИО12 и ФИО17 начали конфликтовать. Потом ФИО3 №10 вышел, вернулся минут через 15. ФИО12 и ФИО3 №11 начали целоваться. ФИО3 №10 нанес ФИО12 два удара кулаком, затем завалился на ФИО12, который сидел на диване. ФИО12 и ФИО3 №10 стали душить друг друга. Он разнял ФИО12 и ФИО3 №10, вместе продолжили распивать спиртное. ФИО12 грубо ответил ФИО3 №10, после чего ФИО3 №10 и ФИО12 стали драться. ФИО12 первым нанес удар ФИО3 №10 ФИО3 №11 нанесла ФИО12 3-4 удара ладонью по лицу. Он стал разнимать ФИО12 и ФИО3 №10 в этот момент получил удар от ФИО12 и ФИО3 №10, от которых телесных повреждений у него не осталось. ФИО12 ему грубо ответил, за это он два раза ударил ФИО12 кулаком в область челюсти. От его ударов ФИО12 опрокинулся спиной на диван. Он спросил у ФИО12, понял ли ФИО12 за что он его ударил, ФИО12 сказал, что понял. От его удара на губах ФИО12 появилась кровь. Он вышел, когда вернулся, ФИО12 и ФИО3 №10 били друг друга. Он подошел к ФИО12, нанес ФИО12 около 4 ударов кулаком, попав 1-2 раза по голове, остальные удары пришли по телу ФИО12 ФИО3 №10 за ноги стянул ФИО12 с дивана. Лежащему на полу ФИО12 нанес около 5 ударов кулаками в область головы. Потом к ФИО12 подошла ФИО3 №11, которая нанесла ФИО12 два удара ногой, один в область головы, второй в область левого бока. Он и ФИО3 №11 вышли из дома ФИО12, ФИО3 №10 вышел следом за ними. (т. 2 л. д. 20-29)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №10 показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес><адрес><адрес>. Он с ФИО1 и ФИО3 №11 проходили мимо указанного дома, его окрикнул ФИО12 Он с ФИО3 №11 и ФИО1 подошли к ФИО12, который стоял с ФИО3 №8 и ФИО3 №1 Через некоторое время ФИО12 и ФИО3 №11 вошли в дом ФИО12, он с ФИО1 остался стоять на улице. Еще через некоторое время он с ФИО1 вошел на веранду дома ФИО12, где вчетвером стали употреблять спиртное, ФИО32 на тот момент ушли домой. ФИО12 и ФИО3 №11 стали целоваться, его это возмутило, он нанес один удар по лицу ФИО12, от которого ФИО12 не падал, крови на лице не было. За это ФИО12 стал нецензурно выражаться в его адрес. Он с ФИО3 №11 отошел в строну, стали разговаривать. ФИО1 стал словестно конфликтовать с ФИО12, после чего ФИО1 резко подошел к ФИО12, стал наносить ФИО12 кулаками удары по лицу, от которых ФИО12 упал на спину на диван. Тогда ФИО1 сел на ФИО12 сверху, продолжил наносить ФИО12 удары кулаками по лицу. Он оттащил ФИО1 от ФИО12, ФИО12 был без сознания, дышал. Он подергал ФИО12 за ногу, таким образом пытаясь привести ФИО12 в чувства. После чего взял ФИО12 за обе ноги, стащил с дивана на пол, таким образом пытаясь привести ФИО12 в чувства. ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО12, стал наносить удары ногами по голове и телу, после чего ФИО1 со всей силы наступил ногой на шею ФИО12 От удара ФИО1 раздался хруст. После этого ФИО1 ФИО12 ударов не наносил. (т. № л. д. 220-230)

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №10 показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО12 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома ФИО12, его разозлило то, что ФИО3 №11 целовалась с ФИО12, за это он нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО12 с левой стороны. От его удара ФИО12 сознание не терял, кровотечений у ФИО12 от его удара не было. ФИО12 стал оскорблять ФИО3 №11, за это ФИО3 №11 нанесла ФИО12 несколько пощечин, от которых ФИО12 сознание не терял, кровотечений не было. Потом к ФИО12 подошел ФИО1, который стал наносить ФИО12 кулаками обеих рук удары в область груди справой и левой стороны, от которых ФИО12 упал на спину на диван. ФИО1 сел на ФИО12 сверху, стал наносить кулаками обеих рук удары в область головы и лица ФИО12 справой и левой стороны. Он оттащил ФИО1 от ФИО12, ФИО12 лежал на диване без сознания. Он за ноги стащил ФИО12 с дивана, для того, чтобы ФИО12 пришел в чувства, но ФИО12 в чувства не приходил, дышал. К лежащему на полу ФИО12 подошел ФИО1, который стал наносить обутыми ногами удары в область головы, шеи ФИО12, нанес не менее 10 ударов. ФИО3 №11 лежащему на полу ФИО12 нанесла два удара в область ягодиц. (т. № л.д.231-238 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 №10 уличает ФИО1 в нанесении ФИО12 удара ногой в область шеи, от которого у ФИО12 что-то хрустнуло, после чего ФИО12 захрипел.

ФИО1 показания ФИО3 №10 не подтвердил, пояснив, что он в область шеи ФИО12 ударов не наносил. (т. № л.д.60-69 )

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2016, согласно которому осмотрено место совершения ФИО1 преступления- дома по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: наволочка, зажигалка, монета, коробка из под телефона «Нокиа», пачка сигарет. На веранде дома обнаружен труп ФИО12 с видимыми телесными повреждениями: на передней поверхности шеи ссадины, из рта и носа выступают сгустки крови, нижняя челюсть повреждена. (т. № л.д.9-19 )

Протоколом осмотра трупа от 14.07.2016, согласно которому осмотрен труп ФИО12, у которого обнаружены в области левого плеча, отверстия рта и носа подсохшая кровь. Из отверстий рта и носа подтекает жидкая темно-красная кровь. В лобной области справа, на спинке носа ссадины. В области нижней челюсти справа, на передней поверхности шеи справа и слева, с переходом на грудь ссадины и кровоподтеки, патологическая подвижность нижней челюсти. (т. № л. д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2016, согласно которому осмотрен дом ФИО3 №10 по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»,принадлежащий ФИО12 (т.№ л. д. 29-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по <адрес><адрес>, в ходе которого изъята одежда ФИО1: джинсы голубого цвета, олимпийка черно-серого цвета, футболка черного цвета, туфли черного цвета, одежда ФИО3 №10: футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета. (т. № л.д.34-37 )

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №11 от 06.10.2016, согласно которому ФИО3 №11 показала и пояснила обстоятельства произошедшего в доме ФИО12 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она с ФИО1 и ФИО3 №10 проходили мимо дома ФИО12, около которого кроме ФИО12 находились ФИО3 №8 и ФИО3 №1. ФИО12 позвал их распивать спиртное. Около 24 часов ФИО32 ушли. Она с ФИО12, ФИО1 и ФИО3 №10 продолжили выпивать в веранде дома ФИО12 В какой-то момент ФИО12 поцеловал ее в губы, за это ФИО3 №10 ударил ФИО12 один раз в область лица, ладонью, или кулаком, она не поняла. От удара ФИО3 №10 ФИО12 попятился назад, не столько от удара, а так как был в сильном алкогольном опьянении. От удара ФИО3 №10 ФИО12 сознание не терял, крови на лице не было. ФИО12 в ответ стал нецензурно выражаться, затем стал оскорблять ее, за это она дала ФИО12 четыре пощёчины, удары наносила не сильно. Она и ФИО3 №10 отошли в сторону, стали разговаривать. ФИО1 резко подошел к ФИО12, стал наносить ФИО12 кулаками обеих рук удары. После чего ФИО3 №10 стянул ФИО12 с дивана. ФИО1 вновь подбежал к ФИО12 ударил ногой, обутой в туфли. Она нанесла ФИО12 ногой без обуви удар в область ягодиц. В какой-то момент ФИО1 нанес ФИО12 последний удар ногой в область шеи, от которого ФИО12 захрипел, после чего ФИО12 никто не бил. (т.1 № л. д. 257-266).

Протоколом следственного эксперимента свидетеля ФИО3 №11 от 17.12.2016, согласно которому ФИО18 показала и пояснила обстоятельства произошедшего в доме ФИО12 по <адрес>, Кемеровской области. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12, ФИО1, ФИО3 №10 в веранде дома ФИО12 распивали спиртное. ФИО12 поцеловал ее в губы. За это ФИО3 №10 нанес ФИО12 один удар кулаком в область лица, от которого ФИО12 сознание не терял, крови не было. ФИО12 оскорбил ее, тогда она нанесла ФИО12 несколько пощечин. После чего ФИО1 подошел к ФИО12, которому кулаками обеих рук стал наносить удары в область нижней челюсти справа и слева, подбородка, шеи. От его ударов на губе ФИО12 появилась кровь, ФИО12 упал на спину на диван, ФИО1 сел на ФИО12 сверху, продолжил наносить удары. ФИО3 №10 оттащил ФИО1 от ФИО12 ФИО12 не поднимался, тогда ФИО3 №10 подергал ФИО12 за ногу, ФИО12 не реагировал. Тогда ФИО3 №10 за ноги стянул ФИО12 с дивана на пол, чтобы ФИО12 пришел в себя. К ФИО12 вновь подбежал ФИО1, который ногой, обутой в туфли стал наносить удары ФИО12 а область груди, шеи, голову. Она нанесла ФИО12 2 удара ногой в область ягодиц. В какой-то момент ФИО1 наступил резко на шею ФИО12, отчего послышался хруст, после которого ФИО12 перестал подавать признаки жизни. (т. № л. д. 267-275 )

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО3 №11 с подозреваемым ФИО1, от 18.01.2017, в ходе которой свидетель ФИО3 №11 уличает ФИО1 в нанесении ФИО12 удара ногой в область шеи, от которого у ФИО12 что-то хрустнуло, после чего ФИО12 захрипел.

ФИО1 показания ФИО3 №11 не подтвердил, пояснив, что он в область шеи ФИО12 ударов не наносил. (т.2 № л.д.70-77 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО12 явилась <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2016, согласно которой, в ходе экспертизы трупа ФИО12 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО12 (т. № л. д. 127-131)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленное на 1 листе белого цвета формата А 4, на котором имеется печатный текст черного цвета, документ адресован руководителю следственного отдела по <адрес> начальником отдела МВД России по <адрес>. В соответствии с данным документом, на основании ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об оперативно-розыскной деятельности» направлены результаты ОРД, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проводимого по факту обнаружения трупа ФИО12 по адресу: <адрес>Б, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также для использования в качестве доказательств. Документ подписан начальником отдела МВД России по г. ФИО19 Ремпе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, представленное на 1 листе белого цвета формата А4, на котором имеется печатный текст черного цвета, согласно которому направить результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов в СО по <адрес> СКУ СК РФ по КО; рапорт, представлен на 1 листе белого цвета формата А 4, на котором имеется печатный текст черного цвета, подписанный старшим оперуполномоченным отдела МВД России по г. ФИО20 Скоренком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО3 №10, ФИО3 №11 причинили телесные повреждения ФИО12 по адресу: <адрес>Б. В левом верхнем углу листа имеется рукописная надпись синего цвета: «разрешаю»: протокол опроса ФИО3 №10, представленный на 3 листах белого цвета формата А 4, на котором имеется печатный текст черного цвета, в данном документе изложены обстоятельства совершения им, а также ФИО37 и ФИО4 преступления. На каждом листе имеется подпись цвета, а также отметка о том, что со слов ФИО3 №10 записано верно, им прочитано; протокол опроса ФИО3 №11 представленный на 3 листах белого цвета формата А 4, на котором имеется печатный текст черного цвета, в данном документе изложены обстоятельства совершения ею, а также ФИО36 и ФИО4 преступления в отношении ФИО33. На каждом листе имеется подпись цвета, а также отметка о том, что со слов ФИО37 записано верно, им прочитано; протокол опроса ФИО1, представленный на 4 листах белого цвета формата А 4, на котором имеется печатный текст черного цвета, в данном документе изложены обстоятельства совершения им, а также ФИО36 и ФИО37 преступления в отношении ФИО33. На каждом листе имеется подпись цвета, а также отметка о том, что со слов ФИО4 записано верно, им прочитано. (т. № л. д. 170-172)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: материалами оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса ФИО3 №10, протоколом опроса ФИО3 №11, которые находятся в материалах уголовного дела №. (т. № л. д. 173)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2016, согласно которому осмотрены: джинсы голубого цвета, олимпийка черно-серого цвета, футболка черного цвета, туфли черного цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета с синими шнурками «<данные изъяты>», наволочка, монета достоинством 5 рублей, коробка из под телефона, пачка из под сигарет, зажигалка, окурки, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>». (т. № л. д. 174-177)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: джинсы голубого цвета, олимпийка черно-серого цвета, футболка черного цвета, туфли черного цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета с синими шнурками «<данные изъяты>», наволочка, монета достоинством 5 рублей, пачка из под сигарет, зажигалка, окурки, хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Березовский, сотовый телефона «Нокиа», коробка из под телефона возвращена потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефона «<данные изъяты>» возвращен свидетелю ФИО3 №10 (т. № л. д. 178-179)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 16.11.2016, <данные изъяты> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. № л. д. 162-165)

По заключению комиссионной стационарной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянии психики (психическим заболеванием) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> в лечении и в реабилитации он не нуждается. (л.д. 168-174 т.3)

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1 с целью причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти потерпевшему, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно нанес ФИО12 не менее одного удара ногой в жизненно важный орган в шею потерпевшего, причинив последнему закрытую травму шеи, сопровождавшуюся отеком гортани с развитием асфиксии,, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая явилось причиной смерти ФИО12, при этом осознавал общественную опасность своих действий

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, что он нанес два удара ФИО33 по лицу, два удара по голове, три-четыре раза пнул по голове и туловищу, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО33, как способ защиты.

Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 №11, ФИО3 №10

ФИО3 №11 последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании поясняла, что ФИО1 на веранде дома по <адрес> нанес ФИО12 не менее 5 ударов кулаками по голове, когда он находился на диване, а затем, когда ФИО12 лежал на полу ФИО1 продолжил его избивать, нанес ФИО12 не менее 10 ударов по голове ногами в обуви, затем ФИО1 со всей силы, с прыжка ногой в обуви наступил ФИО12 на шею, в этот момент она услышала хрип, поняла, что ФИО12 без сознания, что ФИО1 его убил.

ФИО3 ФИО3 №10 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, он видел как на веранде дома по <адрес>. ФИО4 бил ФИО33 кулаками по лицу, когда последний находился на диване, при этом ФИО4 сидел на ФИО33 и бил руками по голове, лицу, телу. Руки ФИО4 были сжаты в кулаки. ФИО4 удары наносил беспорядочно, нанес не менее 10 ударов, на лице у ФИО33 в районе носа видел кровь, Когда ФИО33 лежал на полу ФИО4 продолжать его бить, ФИО4 нанес ФИО33 по голове и туловищу не менее 5 ударов.Видел, как. ФИО4 подошел к ФИО33 и пнул его сверху вниз ногой в облать шеи, услышал, что что-то хрустнуло, после чего ФИО33 захрипел

Показания свидетелей ФИО3 №11, ФИО3 №10 у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются, воссоздают объективную картину произошедшего, свидетели являются не заинтересованными лицами по данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает возраст подсудимого, его состояние здоровья,

в том числе, психическое состояние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. Б ч.3 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от 16.11.2016, установлено, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения комиссионной стационарной психиатрической экспертизы от 15.08.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянии психики (психическим заболеванием) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Заключение стационарной комиссионной экспертизы от 15.08.2017 г у суда не вызывает сомнений, поскольку данное заключение выполнено экспертами, имеющими высокую квалификацию, значительный опыт экспертной деятельности, заключение сделано на основании объективной оценки представленных экспертам материалам, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, подлежат уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты за услуги защитника на предварительном следствии в размере 5720 руб., в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по данному Закону, в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории Березовского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.07.2016 года по 04.12.2017 года.

Применить в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1,ч.2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса ФИО1, протокол опроса ФИО3 №10, протокол опроса ФИО3 №11, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела; джинсы голубого цвета, олимпийку черно-серого цвета, футболку черного цвета, туфли черного цвета, принадлежащие ФИО1 по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1; футболку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета с синими шнурками «Demix», принадлежащие ФИО3 №10, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3 №10, наволочку, монету достоинством 5 рублей, зажигалку по вступлению приговора в законную силу возратить в ФИО33 ; пачку из под сигарет, окурки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Березовский,по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку из под телефона возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить последней; сотовый телефона «<данные изъяты>» возвращенный свидетелю ФИО3 №10, по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты за услуги защитника на предварительном следствии в размере 5720 руб., в соответствии со ст. 131 УПК РФ, в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина