Решение № 02-0580/2026 02-0580/2026(02-10124/2025)~М-4846/2025 02-10124/2025 2-580/2026 М-4846/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-0580/2026

Дело № 2-580/2026

УИД 77RS0021-02-2025-007025-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2026 по иску ГУП «Мосгортранс» к ...фио ...у ...ичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...у Г.Ч. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2024 произошло ДТП, в результате которого автобусу истца ЛиАЗ ..., были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан ... Г.Ч., управлявший автомобилем «Шевроле», г.р.з. 10М338FB.

Между тем, размер ущерба составил сумма, однако, гражданская ответственность ...фио на момент ДТП застрахована не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... Г.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.09.2024 г. в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле», г.р.з. 10М338FB под управлением ответчика, и автобусом ЛиАЗ ... принадлежащего истцу.

Указанное ДТП произошло по вине ...фио в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230028566572 от 05.09.2024.

Между тем, гражданская ответственность ...фио на момент ДТП застрахована не была.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Группа содействия Дельта» за составлением экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению № 1560182 от 04.10.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛиАЗ ..., составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет все необходимые документы, подтверждающие право проводить оценку размера ущерба в результате повреждений транспортных средств. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данный отчет и ставящих под сомнение выводы эксперта.

Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации Московский центр судебной экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» и положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ...фио ...а ...ича в пользу истца стоимости возмещения ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ...фио ...у ...ичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...фио ...а ...ича (в/у AF 0869006) в пользу ГУП «Мосгортранс» сумма (ОГРН <***>) в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.

Судья фио