Приговор № 1-541/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-541/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 Камала оглы, ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, находясь в районе дома № 17 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону, подошел к остановившемуся на светофоре в районе указанного дома автомобилю марки «Honda Civik» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и действуя из хулиганских побуждений, умышленно ударил кулаком по лобовому стеклу указанного автомобиля, и тем самым повредил лобовое трехслойное стекло стоимостью 20 999 рублей 72 копейки, в результате чего с учетом стоимости работ по замене и установке лобового стекла стоимостью 3 104 рубля, клея комплекта уплотнителей лобового стекла стоимостью 1 137 рублей 18 копеек, накладки декоративной для лобового стекла стоимостью 1 049 рублей 07 копеек, наклейки предупреждающей стоимостью 84 рубля 93 копейки, уплотнителя лобового стекла стоимостью 128 рублей 38 копеек, ремонта капота по устранению несложного перекоса стоимостью 1 940 рублей, комплекта герметика для лобового стекла стоимостью 2 800 рублей, мелких и крепежных деталей стоимостью 1 203 рубля 36 копеек, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 446 рублей 64 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, полностью осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Просит суд не лишать свободы, гражданский иск признает в полном объеме и обязуется возместить в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Хамчиевым М.М.-А. выслушав мнение государственного обвинителя Салтановой М.Д. и огласив письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, л.д.132), имеет постоянное место жительства, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, обязательство возмещения материального ущерба и признание исковых требований потерпевшего, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику с места жительства подсудимого (л.д.136).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, категорию совершенного им преступления, не относящейся к тяжким преступлениям, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, во исполнение принципа соразмерности, целесообразности и достижения цели уголовного наказания, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества,

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 35946 рублей 64 копейки, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскании с подсудимого ФИО1 ввиду признания иска.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1о от возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Хамчиева М.М.а. при осуществлении защиты подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Камала оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже одного раз в месяц являться на регистрацию. Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного ФИО1о возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить ввиду признания иска.

Взыскать с ФИО1 Камала оглы в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 35946 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: