Приговор № 1-137/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-001491-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

20.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору от 18.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 11 дней. Освобожден 07.09.2018 года из ФКУ <данные изъяты> по отбытии основного наказания. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 18.04.2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.12.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 4 месяца 11 дней.

29.08.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи вновь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом Иж-Юпитер-3 без государственного регистрационного знака двигался по ул. Центральная д. Матвеево Вятскополянского района Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный мотоцикл под управлением ФИО1 у д.18 по ул. Центральная д. Матвеево Вятскополянского района Кировской области. После отстранения его от управления мотоциклом, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут 29.08.2020 ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,041 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания с участием защитника, следует, что ранее он дважды был судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 29.08.2020 года в период с 10 до 12 часов он употребил 100 грамм водки, после чего за рулем своего мотоцикла поехал по ул. Центральная д. Матвеево. Около дома № 18 по ул. Центральная, увидев автомашину сотрудников ДПС, остановился на обочине. Сотрудники попросили его предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение, он сообщил, что документов у него не имеется. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он ознакомился с чеком, актом освидетельствования, согласился с результатами, и поставил свою подпись в акте.

(л.д. ***)

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Я., допрошенного в суде, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО «Вятскополянский». <дата> в период с 14 до 15 часов в ходе несения службы им совместно с инспектором ДПС Х., у д.18 по ул. Центральная д. Матвеево был выявлен ФИО1, управлявший мотоциклом Иж–Юпитер-3 без государственного регистрационного знака. Документов на мотоцикл и водительского удостоверения у Крагеля не оказалось. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, на что указывало нарушение речи и запах алкоголя изо рта при разговоре. ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, на что он добровольно согласился. В 15 часов 04 минуты 29.08.2020г. он прошел освидетельствование на месте. Результат освидетельствования составил 1,041 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, у Крагеля было установлено состояние опьянения. Крагель был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем расписался в акте.

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля Я.

(л.д. ***)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № *** следует, что ФИО1, управлявший мотоциклом Иж–Юпитер-3 29.08.2020 в 14 часов 45 минут у дома № 18 по ул. Центральная д. Матвеево, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

(л.д. ***)

Согласно акту *** освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 29.08.2020 года на основании показания прибора - анализатора паров этанола «Юпитер К» и чеку анализатора паров этанола прибора «Юпитер К» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое составило 1,041 мг/л.

(л.д. ***)

Согласно протоколу выемки от 03.09.2020 изъята запись видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД «Лада Приора» государственный регистрационный знак *** за 29.08.2020. На видеозаписи зафиксирована процедура прохождения освидетельствования. Видеозапись осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. ***)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 18.04.2016 года приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.12.2017 года ФИО1 признан виновным по ст.264.1УК РФ.

(л.д. ***, )

Согласно свидетельству о поверке №63-52/7405-545 от 30.09.2020 года, поверено средство измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер К заводской номер 006287, действителен до 29.09.2020 года.

(л.д. ***)

Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им на допросе в качестве подозреваемого которые оглашены в судебном заседании, суд признает данные показания допустимым доказательством и достоверными. Признавая эти показания допустимым доказательством, суд исходит и из того, что допрос проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 46 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отражения сведений, изложенных в протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления, у суда не имеется, так как их показания последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем - достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, соседями в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. ***).

Обстоятельств смягчающих наказание, прямо указанных в ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, материалы дела не содержат, подсудимым таких данных суду также не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отраженных в описательной части настоящего приговора, личности подсудимого который преступление совершил в период отбытия наказания назначенного ему приговором суда, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности и обстоятельств инкриминируемого преступления, суд не находит.

Из материалов дела, следует, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.12.2017 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, с учетом разъяснений, содержащимся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Приора », государственный регистрационный знак *** регион за 29.08.2020г. - подлежит хранению при уголовном деле; мотоцикл Иж–Юпитер-3 без государственного регистрационного знака - передать владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - оптический диск с записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Приора », государственный регистрационный знак *** регион за 29.08.2020г. - хранить при уголовном деле; мотоцикл Иж–Юпитер-3 без государственного регистрационного знака – передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий П.Н. Новиков