Приговор № 1-518/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-518/2023

66RS0007-01-2023-004391-52

№ 1-518/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 03.07.2009 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2007) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

27.06.2011 постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.06.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

- 23.04.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 03.07.2009) к 4 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы,

- 30.06.2016 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.04.2012) к 4 годам лишения свободы,

03.03.2020 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 20.02.2020 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

- 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 29.05.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2020, вступившим в законную силу 01.08.2020 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, то есть до погашения судимости - 02.03.2028, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

31.08.2020 ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге, где инспектором ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

22.06.2021 ФИО1 встал на учет в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо, в связи со сменой места жительства на адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

21.07.2021 ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге, в связи со сменой места жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где инспектором ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

27.07.2021 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 11.08.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, были дополнены административными ограничением, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

24.08.2021 инспектором ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 13.11.2021 умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге и по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, на регистрацию в отдел полиции 15.10.2021, 12.10.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021 не явился, 17.11.2021 объявлен в розыск. 31.03.2023г. ФИО1 был выявлен в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области и этапирован в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнил решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2020 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправноествах.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка гражданской жены,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого и у его родственников хронических заболеваний, нахождение гражданской жены, которая находится на его иждивении в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, правовых оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил в период условно осуждения умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом его личности суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 13.11.2020.

Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2023 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2023 с 27 по 28.04.2021, с 31.03.2023 по 29.05.2023 на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.11.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора и их копии оставить в прежнем положении.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья