Приговор № 1-53/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Удомля 06 мая 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Окунева В.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников – адвокатов Бровиной А.Н. и Лазарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2015 года Удомельским городским судом Тверской области по п.а,в ч.2 ст.158 и п.а ч.3 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тверского областного суда от 22 августа 2016 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и со штрафом в 30000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 10 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2015 года Удомельским городским судом Тверской области по п.а,в ч.2 ст.158 и п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца со штрафом в 30000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 06 февраля 2018 года условно-досрочно на 01 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

В период с сентября по 10 декабря 2018 года ФИО7 совместно с ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо земельного участка, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ФИО1, где за забором ФИО7 увидел лежащие на территории вышеуказанного участка металлические трубы, после чего у него возник преступный умысел на их хищение. О своих преступных намерениях ФИО7 сообщил ФИО8 и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 должен проникнуть через деревянное ограждение на территорию земельного участка, перекинуть через забор металлические трубы, а ФИО8 должен наблюдать за окружающей обстановкой, а также принять у ФИО9 похищенные трубы.

Во исполнение задуманного, в период с сентября по 10 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, совершая продолжаемое преступление, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО8, придерживаясь ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитили с территории земельного участка, расположенного по адресу: <...> металлические трубы общим весом 413 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 4130 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ему материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2015 года ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца и со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом осужденному ФИО8 установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Удомельский район Тверской области» по месту жительства в Удомельском районе Тверской области; не менять места своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

06 февраля 2018 года ФИО8 на основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 24 января 2018 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 01 год 27 дней и направлен для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

25 апреля 2018 года ФИО8 поставлен на учет в ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области и ему подробно разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

В период с 02 августа 2018 года по 24 декабря 2018 года ФИО8, будучи осведомленным о том, что ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, имея умысел на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания, умышленно, без уважительных причин в срок, установленный предписанием, выданным ему ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, для регистрации и отбывания наказания в виде ограничения свободы по адресу: <...> не являлся и неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания ограничений, а именно:

02 августа 2018 года ФИО8 допустил нарушение общественного порядка, за которое 08 августа 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, таким образом допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. За данное нарушение 10 сентября 2018 года ФИО8 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

10 декабря 2018 года и 24 декабря 2018 года ФИО8 не явился на регистрацию в ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в установленное ему время, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что 13 декабря 2018 года ФИО8 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, ФИО8 в период с 02 августа 2018 года по 24 декабря 2018 года, будучи осужденным к ограничению свободы и предупрежденным об ответственности за нарушение порядка отбывания указанного наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в течение одного года после применения к нему сотрудниками ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что они в декабре 2018 года вместе с ФИО8 похитили с земельного участка на ул.Сенной г.Удомля 4 металлических трубы, которые в последствии сдали за 250 рублей. При этом предварительного сговора на кражу у них не было.

Согласно показаний, данных ФИО7 на стадии предварительного следствия кражу он совершил совместно со своим другом ФИО8, с которым иногда вместе употребляет спиртное. На территорию земельного участка с целью кражи они приходили неоднократно, несколько раз, точное количество не помнит. Он не знает, сколько точно и в каком количестве они похитили металлических труб. Как только им необходимо было опохмелиться, они похищали по 4 трубы и несли их на базу, расположенную на ул.Ленина г.Удомля. На протяжении какого времени они таким образом похищали трубы, он не помнит. Трубы приносили всегда в одно и тоже место, одному и тому же мужчине сдавали их за деньги. Он за 4 трубы передавал в среднем по 230-250 рублей. Трубы похищали, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.4-6).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы признал в полном объеме. Вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору признал частично, пояснив, что зимой 2018 года он помог ФИО7 донести до пункта приема металла 4 трубы. При этом предварительного сговора на кражу труб у него со ФИО9 не было.

Из показаний ФИО8 на стадии предварительного следствия следует, что когда они со ФИО7 проходили по улице, на которой расположен магазин «Империя дерева», то увидели, что за забором на одном из участков стоит металлическая труба. Кто из них заметил эту трубу, он уже не помнит. ФИО7 сказал, что заберет ее себе, после чего он сразу же направился к забору. ФИО8 понял, что он хочет ее похитить, но отговаривать его не стал. ФИО7 предложил ему помочь отнести трубы в пункт приема металла, на что он согласился, поскольку на деньги можно было купить спиртное. Где конкретно лежали трубы, которые похитил ФИО7, он не видел и перед этим он ему совестно с ним не предлагал их похитить. ФИО7 знал, что он не сможет перелезть через забор из-за больной ноги. Трубы были разной длины, в среднем около 1 метра, небольшого диаметра, их можно было взять в руку. Они вдвоем отнесли трубы в металлоприем, расположенный около здания бани в старой части г.Удомля. За трубы им заплатили 250 рублей, на которые они купили сигарет и спиртное. Через три дня (в понедельник) они так же мимо проходили возле того же дома, где ФИО7 вспомнил, что видел на этом участке другие трубы, предложил их похитить. Он согласился, но поскольку у него болела нога и он не мог с ним перелезть через забор, то сначала решил дойти до склада и найти свою знакомую, а потом вернуться к ФИО7, который в это время должен был перекинуть трубы через забор. Он дошел до склада, который был закрыт, поэтому сразу вернулся к ФИО7 Он уже перекинул четыре трубы через забор и ожидал его возле забора. Они взяли по две трубы и отнесли их в ту же металлобазу. Трубы они сдали за 250 рублей (т.1 л.д.105-109).

Согласно показаний потерпевшего ФИО1 примерно в сентябре – октябре 2018 года он путем обмена своего металлолома весом 480 кг, который хранился на его земельной участке, приобрел металлические трубы из черного металла таким же весом, то есть 480 кг на металлобазе, расположенной на ул.Вышневолоцкое шоссе в г.Удомля у ФИО2. Указанные трубы он хранил на своем земельном участке, за дровяником. 07 декабря 2018 года около 14 часов он вернулся домой и увидел на снегу следы от обуви, явно оставленные посторонним человеком. На следах имелись частицы от краски синего цвета. Были ли это следы одного человека или нескольких, точно сказать не может. Он понял, что кто-то подходил к дому и решил проверить сохранность своего имущества. Дверь в дом была закрыта на замок, следов проникновения в дом не было. При осмотре участка он обнаружил, что около сарая под досками отсутствует основная часть вышеуказанных металлических труб, на земле лежали лишь остатки в количестве 13 штук разной длины. Последний раз трубы он проверял в середине октября 2018 года, точную дату не помнит, когда подходил к сараю и убирал лишний мусор. 07 декабря 2018 года он установил на своем доме камеру видеонаблюдения, а 09 декабря 2018 года установил еще одну камеру на дровянике. Камера на сарае срабатывает при движении. 10 декабря 2018 года около 14 часов уже вместе с женой он обнаружил, что вместо 13 труб на земле лежит 9 труб, 4 трубы похитили. Тогда он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как примерно в 10 часов 12 минут (время на камере) на его участок проникает неизвестный мужчина, который сначала отнес к забору и перекинул через него две металлические трубы, а затем вернулся и таким же образом похитил еще две трубы. На второй камере видно, как из-за гаража появляется его сообщник, и они вдвоем на руках уносят каждый по две трубы, затем скрываются из видимости. На ближней камере видно, что похитили они трубы разного цвета: две трубы, окрашенные краской красного цвета, одна труба синего цвета и еще одна не окрашенная, покрытая ржавчиной. О данном факте он сообщил участковому ФИО3., вместе с которым они 14 декабря 2018 года пришли на территорию металлобазы по адресу: <...> собственником которой является знакомый ему ФИО4 Указанные трубы в количестве 4-х штук, похищенные с его участка, лежали на территории данной базы. ФИО4 пояснил, что трубы принесли двое мужчин, у которых он их приобрел за 240 рублей. Там же указанные трубы были взвешены и изъяты, переданы ему на ответственное хранение. Их вес составил 24 килограмма. Кроме этого по указанию участкового он привез на территорию металлобазы оставшиеся 9 труб, которые они также взвесили, их вес составил 67 килограмма. Таким образом, общий все труб, которые по состоянию на 07 декабря 2018 года хранились на участке после кражи, составил 91 килограмм. Учитывая, что общий вес труб, хранящихся около дома, составлял 480 килограмм, то вес похищенных и не возвращенных ему труб составляет 389 килограмм. С учетом похищенных 10 декабря 2018 года труб в количестве 24 кг общий вес похищенных труб составляет 413 кг. Похищенные металлические изделия он оценивает как лом черного металла, поскольку изначально приобретал их в качестве лома, а не как изделия. Трубы он покупал из расчета 12,5 рублей за 1 килограмм, поэтому общий ущерб оценивает в 5162 рубля 50 копеек (т.1 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в ООО «Металл-Инвест» (г.Вышний Волочек) в должности рабочего. Данная организация занимается реализацией металлолома. Кроме этого, у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября 2018 года, к нему обратился его знакомый ФИО1 с целью обменять металлолом весом 480 кг на металлические трубы этим же весом. По вышеуказанному адресу они совершили обмен: он передал ФИО1 металлические трубы различной длины и диаметра общим весом 480 кг, которые как он понял ему были необходимы для установки забора к своему дому. Примерное их количество было около 30 штук (т.1 л.д.169-170).

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что по просьбе сотрудников полиции им просмотрена видеозапись, на которой он опознал своего брата ФИО7 и ФИО8 На видеозаписи ФИО7 передавал ФИО8 что-то похожее на трубы.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО7 и ФИО8 примерно в ноябре 2018 года приходили к нему 3 или 4 раза и принесли ему около 14 кусков труб разной длины порядка 1.2 - 1.3м общей массой около 100 килограмм. За раз приносили около 20-26 килограмм. За трубы он передал им около 1000 рублей.

Свидетель ФИО6. суду пояснила, что 24 апреля 2018 года ФИО8 под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их несоблюдение. Оформлена подписка установленного образца, выдана памятка осужденному к ограничению свободы. 07 сентября 2018 года установлено, что 02 августа 2018 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности 08 августа 2018 года. 10 сентября 2018 года на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения. 10 декабря 2018 года осужденный ФИО8 не явился на регистрацию, уважительных причин неявки на регистрацию не назвал. 13 декабря 2018 года ФИО8 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 24 декабря 2018 года осужденный ФИО8 не явился на регистрацию, уважительных причин неявки на регистрацию не назвал. Информация была направлена в МО МВД России «Удомельский» с целью дальнейшего принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» 07 декабря 2018 года принято телефонное сообщение от ФИО1 о хищении труб для забора (т.1 л.д.19).

В своем заявлении от 07 декабря 2018 года ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему металлические трубы с территории его дома № по ул.Сенной г.Удомля (т.1 л.д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2018 года на придомовой территории д.№ по ул.Сенной г.Удомля на момент осмотра на участке лежат 13 фрагментов металлических труб (т.1 л.д.22-27).

В ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года - территории базы ООО «Росстройресурс» по адресу: <...> изъяты 4 отрезка труб общим весом 24 кг (т.1 л.д.38-42).

В ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на указанном участке (т.1 л.д.44-50).

Согласно справки о стоимости стоимость 1 кг черного металлолома по состоянию на ноябрь – декабрь 2018 года составляет 10 рублей (т.1 л.д. 56).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 показал каким образом совместно со ФИО7 он совершал хищение металлических труб (т.1 л.д. 114-122).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 на месте показал, каким образом он совместно с ФИО8 совершал хищение металлических труб (т.1, л.д.89-94).

Согласно информации ВрИО начальника ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 16 января 2019 года в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (т.1 л.д.202-204).

Справкой об освобождении №063281 подтверждается, что ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 6 февраля 2018 года (т.2 л.д. 95).

Согласно подписке, данной ФИО8 25 апреля 2018 года об ознакомлении с требованиями законодательства и обязанностями, он обязался выполнять обязанности, установленные законом для осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы и соблюдать установленные судом ограничения (т.1 л.д.216).

Справкой подтверждается, что ФИО8 14 мая 2018 года предупрежден о недопустимости совершения правонарушений (т.1 л.д.217).

Постановлением №1438 МО МВД России «Удомельский» от 08 августа 2018 года ФИО8 признан виновным в совершениии административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.218).

Постановлением старшего инспектора ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 10 сентября 2018 года к осужденному ФИО8 применена мера взыскания в виде предупреждения (т.1 л.д.221).

Постановлением ВрИО начальника ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 13 декабря 2018 года к осужденному ФИО8 применена мера взыскания в виде официального предостережения в связи с неявкой на регистрацию 10 декабря 2018 года (т.1 л.д.226).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №105 от 21 января 2019 года ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО8 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства и признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако они выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.160-161).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимых в совершении описанных выше преступлений.

Доводы подсудимых о том, что у них не было предварительного сговора на совершение кражи, опровергаются их показаниями, данными на предварительном следствии.

Позицию подсудимых о том, что они совершили хищение лишь 4 труб единовременно суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности, поскольку то, что подсудимые неоднократно совершали хищение подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и их собственными показаниями на стадии предварительного следствия.

Каких-либо неустранимых противоречий, которые должны трактоваться в пользу подсудимых, суд не усматривает.

Действия ФИО7 надлежит квалифицировать по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8 надлежит квалифицировать по п.а ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314 УК РФ, поскольку он совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, а также злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоим подсудимым относит частичное признание вины в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровья.

Кроме того, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, относит признание вины в совершении злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и раскаяние в содеянном, а также возмещение вреда, причиненного кражей имущества ФИО1

ФИО7 к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 и ФИО8, суд признаёт наличие в их действиях рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО8 и ФИО7 характеризуются отрицательно, нигде не работают. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. ФИО8 ухаживает за престарелым отцом, который лишен возможности передвижения.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ.

ФИО7 в настоящее время отбывает наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2015 года в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым частично присоединить ко вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО8 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных им преступлений с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, так и в их совокупности условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным осужденным ФИО8 и ФИО7 не назначать.

ФИО8 06 февраля 2018 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2015 года условно-досрочно на 1 год 27 дней. Суд полагает, что данный приговор в силу положений п.б ч.7 ст.79 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Производство по гражданскому иску следует прекратить, поскольку потерпевший в судебном заседании отказался от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лазарева Д.В. в сумме 2750 рублей и Бровиной А.Н. в сумме 2750 рублей за оказание ФИО7 и ФИО8 юридической помощи на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2015 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО7 основного наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Изменить ФИО7. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.314 УК РФ сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО8 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленный этим органом.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2015 года в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи хранить при уголовном деле; 4 отрезка металлических труб оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лазарева Д.В. в сумме 2750 рублей взыскать с осужденного ФИО7, а по оплате труда адвоката Бровиной А.Н. в сумме 2750 рублей взыскать с осужденного ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий А.А. Коваленко