Приговор № 1-184/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гриднева С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 30 метрах от частного дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, в 15 метрах от железнодорожных путей перегона «Цна-Рада», верхние части и листья дикорастущего растения конопля на расстоянии 5 метров от вышеуказанного участка местности, где стал хранить под стеклами, стоящими у деревянного сарая. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся на вышеуказанный участок местности, измельчил верхние части и листья дикорастущего растения конопля, которые в свою очередь поместил в полимерный прозрачный пакет и стал хранить при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте на 2 км перегона «Цна-Тамбов-2», расположенном в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ – проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, в ходе проведения рейдового мероприятия с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявления лиц, совершающих административные правонарушения и преступления, а также преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в 10 часов 35 минут у него был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,1 грамма (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гриднев С.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом: «алкогольная зависимость», на учету у врача психиатра не состоит, вместе с тем имеет диагноз «последствия раннего органического поражения ЦНС с легкими изменениями психики», характеризуется удовлетворительно. Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: опечатанный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,7 грамма (с учетом проведения экспертного исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -