Приговор № 1-500/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-500/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-500/18
22 ноября 2018 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

адвоката Дементьевой Е.П. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6,

при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к жилому дому № <адрес>, принадлежащему гр. ФИО6, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,

в отсутствие свидетелей и очевидцев, используя неустановленный следствием металлический предмет, открыл запирающее устройство двери в ограждении участка и прошел на участок, прошел к вышеуказанному дому, открыл не запирающуюся дверь веранды дома, используя физическую силу, сбил навесной замок входной двери жилого <адрес> и незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил арбалет марки «Байкал» стоимостью 6 000 рублей и продукты питания: молоко, масло сливочное, лимонад, хлеб, продукты материальной ценности для потерпевшего не представляющие, которые употребил в пищу, находясь в доме. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевший ФИО6 был согласен на рассмотрении дела в особом порядке, который ему разъяснен и понятен.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшему.

Адвокат Дементьева Е.П. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть, признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ, он совершил кражу,то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.Смягчающими его ответственность обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование своими признательными показаниями раскрытию тяжкого преступления, наличие у него на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 <данные изъяты>, принимая во внимание то, что он совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 24.05.2018 г. Щелковского горсуда, так как он не встал на путь исправления и вновь совершил корыстное преступление, теперь уже относящееся к категории тяжких, и в соответствии ст.70 ч.1 УК РФ ему необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы, т.к. считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит и для изменения категории преступления, в котором он обвиняется, суд также не находит исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2018 г. отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить из не отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда от 24.05.2018 г. и окончательно назначить к отбыванию ФИО1 1 (один) год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 считать с 22.11.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства: арбалет «Байкал», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало