Приговор № 1-588/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-588/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Жуковой И.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты, вступления постановления в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в виде оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М от банков (платежных систем) поступила ДД.ММ.ГГГГ

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 00 минут до 22часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «НИССАНЛИБЕРТИ» (NISSAN LIBERTY), гос. номер № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 10 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После чего уполномоченное должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы (инспектор ДПС) взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенант полиции ФИО6, в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1 в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГг. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,535 мг/л.

Таким образом, ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут умышленно незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем «НИССАН ЛИБЕРТИ» (NISSANLIBERTY), гос. номер № регион, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы (инспектор ДПС) взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенантом полиции ФИО6 на участке местности, расположенном в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Жукова И.С. ходатайство своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Головина А.Э. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГпротоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №.;протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чеком № «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением № по делу об административном правонарушении; справкой ГИБДД.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание, обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, связанное с управлением транспортным средством автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «НИССАН ЛИБЕРТИ» (NISSANLIBERTY), г.р.з. № регион – оставить в распоряжении ФИО11, как законного владельца;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № – хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: Л.Н. Лейман