Приговор № 1-120/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1 - 120/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кыштым 20 июня 2018 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, около 20 часов 18 минут 9 мая 2018 года, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, по средствам сотовой связи, используя телефон с абонентскими номерами НОМЕР, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующему телефон с абонентским номером НОМЕР с просьбой о продаже наркотических средств за денежные средства в сумме 500 рублей. Получив согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период с 20 часов 18 минут до 21 часа 10 минут 9 мая 2018 года, ФИО1, по имеющейся договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился в АДРЕС. Около 21 часа 10 минут 9 мая 2018 года ФИО1 встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся во дворе АДРЕС, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакетик с пазовой застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желто-коричне-вого цвета, содержащим производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 447 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Приобретя указанное производное наркотического средства, ФИО1, осуществляя его незаконное хранение при себе, направился к месту своего проживания в АДРЕС. Около 21 часа 30 минут 9 мая 2018 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в 30 метрах от АДРЕС был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». В период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут 9 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № 101 <...> из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желто - коричневого цвета. Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит производное метилового СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,404 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,043 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 0,447 грамма. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 отнесен к наркотическим сред- ствам, а его масса 0, 447 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 и в соответствии с примечанием к ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ является крупным размером. Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется. Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания Чебурину суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче виновным объяснения о содеянном и подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления и изобличении лица осуществляющего сбыт наркотических средств (л.д.13-14, 35-38, 46-50), наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества и признает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области: - полимерный пакетик с пазовой застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желто-коричне-вого цвета, ватную палочку со слюной ФИО1 уничтожить, - сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ передать по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении, уничтожить, - детализацию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на 4 листах, детализацию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на 2 листах, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья(подпись) Приговор вступил в законную силу Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 29 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |