Приговор № 1-208/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-208/2025




Дело № №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО2 судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового ФИО2 судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым ФИО2 судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового ФИО2 судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) по вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениям <данные изъяты> районного суда <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил с торгового стеллажа три упаковки сливочного масла «Экомилк» стоимостью 140 рублей 65 копеек за 1 штуку и, не произведя расчет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 95 копеек.

Кроме того, у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениям <данные изъяты> районного суда <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> он, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил с торгового стеллажа три упаковки сливочного масла «Из села Удоево» стоимостью 169 рублей 66 копеек за 1 штуку, и, не произведя расчет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 98 копеек.

Помимо этого, у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениям <данные изъяты> районного суда <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> он, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил с торгового стеллажа две упаковки сливочного масла «Молочное изобилие» стоимостью 153 рубля 31 копейку за 1 штуку, три упаковки сливочного масла «Белая долина» стоимостью 158 рублей 95 копеек за 1 штуку, и, не произведя расчет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 47 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно – по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела – в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступные действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, удовлетворительной характеристики по месту жительства, его поведения в момент совершения всех инкриминируемых ему преступлений и во время судебного разбирательства, данных о ненахождении его на учетах у врачей: нарколога и психиатра, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду его преступной деятельности, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений, судом не установлено.

В связи с этим суд применяет к виновному при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1, полностью признавая свою вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, сведения об отбывании в настоящее время ФИО6 назначенных по другим приговорам наказаний в виде реального лишения свободы, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, - также в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

С учетом совершения ФИО6 всех инкриминируемых ему преступлений не впервые, а также в связи с отсутствием со стороны подсудимого возмещения ущерба и заглаживания иным образом причиненного преступлениями вреда, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по каждому эпизоду преступной деятельности, не имеется.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказаний за каждое из совершенных им преступлений, положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду его преступной деятельности также отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, также зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ФИО2 документов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела;

- ФИО2 документов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела; три CD-R диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <данные изъяты> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беликов Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ