Приговор № 1-423/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Мертиковой П.И.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника Нагорного В.Д.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> гражданство РФ, образование неполное среднее, не работающего, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил – дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 5 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в которой он проживает совместно со своей матерью Л. и бабушкой А., игнорируя запрет матери распоряжаться ее имуществом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись отсутствием Л., и что А. занята своими делами и за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со столика в прихожей, то есть <...> похитил принадлежащий Л. смартфон марки «BQ BQS-5070 Magic», стоимостью 6 999 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

После этого ФИО1 с места совершенного преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб на сумму 6999 рублей.

Он же, дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в которой он проживает совместно со своей матерью Л. и бабушкой А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись отсутствием Л., и что А. занята своими делами и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в комнату и взял, то есть <...> похитил принадлежащий Л. телевизор марки «Samsung LE-37C650L1W», стоимостью 20000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершенного преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба (по каждому преступлению).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра с диагнозом расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии сч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из личности подсудимого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, если в течение 2 лет ФИО1 своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ефименко