Решение № 2-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019




Гр.дело № 2-43/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Первомайское 21 февраля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: председательствующего - Литвинович С.Н., при секретаре - Пак Т.А., с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования: по основному долгу - /иные данные/, по процентам за пользование кредитными средствами - /иные данные/, по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины - /иные данные/ копейки. В обоснование иска указано, что /дата/ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования /номер/ (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - /иные данные/ (далее - Кредит) сроком кредитования до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В момент заключения договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена вся информация о предоставленных ему услугах, а также об условиях кредитования. Заёмщик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на /дата/ задолженность по Договору составляет /иные данные/ рубля, включая задолженность по основному долгу в размере /иные данные/ рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами /иные данные/ рубля. При несвоевременности любого платежа по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины /иные данные/. Со ссылками на ст. 11, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от /дата/, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, дополнительно указала, что с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении она согласна. Кредит ею был получен в полном объёме; погашение долга не производилось. Ответчик представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует исследованным судом доказательствам.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от /дата/ /номер/ в размере /иные данные/ в том числе: основной долг /иные данные/; проценты за пользование кредитными средствами /иные данные/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подписано) С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в законную силу.



Суд:

Первомайский районный суд (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинович С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ