Приговор № 1-551/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело № 1-551


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 10 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

21 декабря 2016 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 3 мес. условно с испытательным сроком в 2 г., постановлением того же суда от 17 августа 2017 г. условное осуждение отменено, освобожден по постановлению того же суда от 20 июня 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 26 дней, наказание отбывшего 18 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12:00 до 20:00 часов 17 июня 2019 года ФИО1, находясь в районе дома № 19 по улице Вернадского г. Миасса Челябинской области, используя телефон, посредством сообщений в приложении «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим аккаунт «StarShop», о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1080 рублей с используемого им неустановленного счета АО «Киви Банк» на неустановленный счет АО «Киви Банк» в счет оплаты наркотического средства, после этого неустановленное лицо в сообщении и фотографии указало местонахождение тайника с наркотическим средством - в лесном массиве на расстоянии около 160 метров в восточную сторону от здания, расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты 55°1'55" северной широты, 60°8'2" восточной долготы, куда в тот же день в период времени с 20:00 часов до 21 часа 20 минут ФИО1 прибыл и обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,237 грамма, что является значительным размером. Чсть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,237 грамма, упакованного в сверток, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал хранить без цели сбыта для последующего личного употребления при себе в руках и кармане одежды, а затем в штанине, около 21 часа 20 минут 17 июня 2019 года прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в северо-восточную сторону от дома, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД России по г. Миассу, где в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, преступные действия подсудимым начаты до достижения им состояния опьянения, в силу чего нет оснований для учета обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, а также активное участие подсудимого в следственных действиях.

Оснований для признания действий ФИО1 как явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая, что его преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции без активного участия в этом подсудимого, а данные им в дальнейшем объяснения судом учтены в качестве активного способствования расследованию.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального трудоустройства, страдает наркозависимостью, ранее судим, проживает с сожительницей, оказывает помощь престарелым родственникам.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное, а также повторное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание ФИО1 наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, а также то, что подсудимый ранее направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы. Учитывая изложенные выводы, суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, нахождение под которой до вступления приговора в законную силу зачитывает по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 53, 60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий