Постановление № 1-275/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 11 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындин В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родиной Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №...от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.220 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, поскольку, согласно обвинительного заключения преступная деятельность ФИО1 была пресечена на территории указанного района г. Волгограда.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Родина Н.В. не возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... района г. Волгограда, то есть его преступная деятельность была пресечена в Краснооктябрьском районе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено на территории Краскнооктябрьского района г. Волгограда, что полностью охватывается положениями ч.3 ст.32 УПК РФ, а потому рассмотрение данного уголовного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Волгограда.

Поскольку подсудимый ФИО1 и его защитник Родина Н.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья ... В.Н. Рындин

...