Апелляционное определение № 33-218/2026 от 10 марта 2026 г.Магаданский областной суд (Магаданская область) - Гражданское Судья Бадулина Ю.С. 49RS0008-01-2025-002873-63 Дело № 2-2476/2025 № 33-218/2026 11 марта 2026 года город Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Исаенко О.А., судей Леонтьевой Е.А., Семёновой М.В., при секретаре Дергачевой В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 16 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Леонтьевой Е.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, заключение участвующего в деле прокурора Евсеевой Д.Ю., считавшей решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области о возложении обязанности предоставить ей равнозначное по площади ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, и находящееся в городе Магадане Магаданской области взамен жилого помещения в аварийном доме. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, данный дом на основании постановления администрации Хасынского городского округа от 5 марта 2021 года № 97 признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением предусмотрена организация переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Многоквартирный дом включен в государственную программу Магаданской области «Переселение в 2022-2027 годах граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми в период с 1 января 2017 года по 1 января 2022 года», утвержденную постановлением Правительства Магаданской области от 6 октября 2022 года № 790-пп. Переселение дома в соответствии с Программой запланировано на 2025-2026 годы. В 2023 году истец обратилась в администрацию Хасынского муниципального округа с заявлением о включении в список граждан, подлежащих переселению, одновременно просила о предоставлении ей незамедлительно жилого помещения в связи с признанием дома аварийным. ФИО1 получен 28 августа 2023 года ответ (№ 4282), из содержания которого следует, что она включена в список граждан, подлежащих переселению, с разъяснением ей права на получение денежной компенсации вместо предоставления иного жилого помещения. Позже в 2025 году ответчик сообщил, что программа переселения завершена, в связи с ее окончанием она может лишь претендовать на денежную компенсацию в размере 419248 руб. 00 коп. Направленный ответчиком 18 июня 2025 года проект соглашения о выкупе жилого помещения истец не подписала, с ним не согласилась, предъявив требования о предоставлении ей жилого помещения в городе Магадане площадью не менее 58 кв. м. Ответчик указал ей на отсутствие в муниципальной собственности Хасынского муниципального округа жилых помещений, которые расположены на территории города Магадана. Настаивала на том, что поскольку дом включен в региональную адресную программу, ей как собственнику предоставлено право выбора способа обеспечения жилищных прав в виде получения другого жилого помещения либо выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение. Считала, что отказ в предоставлении жилья в городе Магадане нарушает ее жилищные права. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ФИО1 просила суд возложить на администрацию Хасынского муниципального округа Магаданской области обязанность предоставить ей равнозначное по площади ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, и находящееся в городе Магадане Магаданской области взамен жилого помещения в аварийном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Определением судьи Хасынского районного суда от 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, комитет жизнеобеспечения территории администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области. Определением Хасынского районного суда от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области. Определением Хасынского районного суда от 8 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4; процессуальный статус комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа изменен с третьего лица на соответчика. Решением Хасынского районного суда от 16 декабря 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 12 февраля 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа возложена обязанность в срок не позднее пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, равнозначное изымаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м., находящееся в пределах Магаданской области. На ФИО1 возложена обязанность передать в муниципальную собственность муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при предоставлении ей другого жилого помещения взамен изымаемого. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе предъявленных к администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда в части отказа в предоставлении жилого помещения именно в городе Магадане, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и предоставить ей жилье в городе Магадане с возложением данной обязанности на ответчиков. Указывает, что решение суда не является исполнимым, оно не содержит указания на конкретный населенный пункт Магаданской области, в котором ФИО1 будет предоставлено жилое помещение, что не соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, установленным статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации. При такой формулировке («в пределах Магаданской области») на стадии исполнения решения суда возможно предоставление ФИО1 жилого помещения, расположенного в отдаленном населенном пункте и непригодного для постоянного проживания. Считает, что государственной программой Магаданской области по переселению в 2022-2027 годах граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми в период с 1 января 2017 года по 1 января 2022 года, утвержденной постановлением Правительства Магаданской области от 6 октября 2022 года № 790-пп, предусмотрено предоставление гражданам жилых помещений исключительно в городе Магадане. Обращает внимание, что равнозначность жилых помещений не означает совпадение лишь их общей площади и количества комнат. Признание дома аварийным свидетельствует не только о физическом износе здания, но и об ухудшении условий проживания, которые компенсируются гражданам путем предоставления равнозначного жилья либо выплаты возмещения. Истец является пенсионером и нуждается в постоянной медицинской помощи. Предоставление ФИО1 другого жилого помещения в поселке Обращает внимание, что иным гражданам, также переселяющимся из поселка Письменных возражений на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступило. Истец ФИО1, представители администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа, комитета жизнеобеспечения территории администрации Хасынского муниципального округа, министерства финансов Магаданской области, министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, ФИО3 ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований отмены обжалуемого решения суда. Жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежат защите в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Вместе с тем, при решении вопроса об изъятии у собственника жилого помещения, расположенного в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном жилом доме, который включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, необходимо учитывать следующее. Согласно статье 1 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ) данный Федеральный закон в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры. В пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. Таким образом, по общему правилу при изъятии у собственника жилого помещения в связи с признанием жилого дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу, ему должно быть выплачено возмещение за изымаемое жилое помещение в денежной форме. В случае включения многоквартирного жилого дома в адресную программу переселения собственнику изымаемого жилого помещения предоставляется право выбора способа обеспечения его жилищных прав: получение возмещения в денежной форме или предоставление жилого помещения в собственность взамен изымаемого. При таком положении включение многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу переселения является обстоятельством, увеличивающим объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Государственная программа Магаданской области «Переселение в 2022-2027 годах граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми в период с 1 января 2017 года по 1 января 2022 года» утверждена постановлением Правительства Магаданской области от 6 октября 2022 года № 790-пп (далее –Программа). Разделом 5 Программы предусмотрено, что в целях обеспечения жилищных прав граждан - собственников жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, расселяемом в рамках Программы, в связи с изъятием указанных жилых помещений (с учетом применения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) может предоставляться гражданам - собственникам жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, расселяемом в рамках Программы, право выбора любого из нижеуказанных способов обеспечения их жилищных прав: выплата денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с действующим законодательством; по согласованию с собственником жилого помещения предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения. Приобретаемое, предоставляемое, строящееся жилое помещение должно отвечать следующим требованиям: находиться на территории Магаданской области; соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»; соответствовать рекомендуемому перечню характеристик, проектируемых (строящихся) или приобретаемых жилых помещений в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищного-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 сентября 2022 года № 750/пр «О внесении изменений в Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11 ноября 2021 года № 817/пр», в рамках Программы, представленным в таблице 2. Таким образом, в рамках Программы предоставление жилых помещений осуществляется на территории Магаданской области при соблюдении установленных требований к их площади, благоустройству и пригодности для проживания. Закон гарантирует собственнику право выбора способа обеспечения его жилищных прав, однако не возлагает на орган местного самоуправления обязанность предоставлять жилое помещение в конкретном муниципальном образовании по усмотрению гражданина. Гражданам, переселяемым из жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и находящихся в признанных аварийными и подлежащими сносу жилых домах, в рамках Программы жилые помещения могут предоставляться по согласованию в любом населенном пункте Магаданской области. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность от 6 марта 1997 года № 1 приобрела в собственность занимаемое ею и членами ее семьи - супругом ФИО3 и дочерью ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором общая площадь квартиры составляет 58 кв.м. (т. 2, л.д. 21). Факт принадлежности спорного жилого помещения истцу сторонами не оспаривался. В соответствии с актом обследования от 3 марта 2021 года, составленным межведомственной комиссией, многоквартирный дом <адрес>, 1986 года постройки, имеет пять этажей, два подъезда; материал стен - шлакобетонные стены, материал фундаментов – монолитный железобетон, перекрытия – железобетонные плиты, полы – дощатые по лагам. Техническое состояние дома отражено в техническом заключении №843-4/02.21-СП по результатам обследования здания, выполненного ООО «<.......>», согласно которому установлено, что дом <адрес> находится в аварийном состоянии, не пригоден для проживания и подлежит сносу (т. 1 л.д. 79-81). Межведомственной комиссией по результатам рассмотрения представленных документов о техническом состоянии дома вынесено заключение от 3 марта 2021 года № 4 о признании многоквартирного дома несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и отнесении его к категории аварийных, подлежащих сносу в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (т. 1 л. д. 84-86). В дальнейшем постановлением администрации Хасынского городского округа от 5 марта 2021 года № 97 многоквартирный дом, в котором расположена квартира ФИО1, признан аварийным и подлежащим сносу, также организовано переселение граждан из указанного дома в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 82-83). Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу Магаданской области «Переселение в 2022-2027 годах граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми в период с 1 января 2017 года по 1 января 2022 года», утвержденную постановлением Правительства Магаданской области от 6 октября 2022 года № 790-пп. В соответствии с пунктом 3 раздела 5 Программы «Механизмы реализации Программы и способы переселения граждан» в целях обеспечения жилищных прав граждан – собственников жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, расселяемых в рамках Программы, в связи с изъятием указанных жилых помещений (с учетом применения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) им предоставляется право выбора любого из указанных способов обеспечения их жилищных прав: выплата денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с действующим законодательством; по согласованию с собственником жилого помещения предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения. Постановлением администрации Хасынского муниципального округа от 29 мая 2025 года № 195 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем многоквартирного дома (<адрес>), в том числе принадлежащего истцу жилого помещения, с предоставлением возмещения собственникам (т. 1, л.д. 129 и оборот указанного листа). В целях реализации указанного решения постановлением администрации Хасынского муниципального округа от 16 июня 2025 года № 218 утвержден размер возмещения за жилое помещение ФИО1, который составил 419 248 руб. 00 коп. В адрес истца направлены проекты соглашения об изъятии жилого помещения, согласие на выкуп и иные документы, предусматривающие выплату денежного возмещения (т. 1. л.д. 128 (оборот)). Доказательств того, что после принятия решения об изъятии земельного участка и жилого помещения ответчиками ФИО1 предлагался альтернативный способ обеспечения ее жилищных прав в виде предоставления другого равнозначного жилого помещения, материалы дела не содержат. В письме, направленном в администрацию Хасынского муниципального округа в ответ на обращение от 18 июня 2025 года № 3212, ФИО1 указала, что с выплатой компенсации в размере 419248 руб. 00 коп. за изымаемое жилое помещение не согласна, просила о предоставлении ей взамен изымаемого другого жилого помещения, общей площадью не менее 58 кв.м, расположенного в городе Магадане (т. 1. л.д. 30). Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о предоставлении ей жилого помещения взамен изымаемого, руководствуясь положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 2, статьей 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, суд первой инстанции, учитывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу включен в региональную программу переселения, пришел к выводу о наличии у ФИО1 права на предоставление другого жилого помещения, равнозначного изымаемому, и возложил на комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа обязанность предоставить истцу такое жилое помещение в пределах Магаданской области. При этом суд указал, что действующее законодательство, в том числе постановление Правительства Магаданской области от 6 октября 2022 года № 790-пп, не возлагает на орган местного самоуправления обязанность предоставлять жилое помещение по выбору гражданина в конкретном муниципальном образовании. Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела, подробно мотивированы в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для предоставления ФИО1 жилого помещения исключительно в границах города Магадана являются несостоятельными ввиду следующего. В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта либо с их согласия в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Включение дома в региональную программу переселения расширяет объем гарантий и предоставляет собственнику право выбора способа обеспечения в виде получения денежного возмещения либо предоставления другого жилого помещения. Согласно Обзору судебной практики, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, под населенным пунктом понимается населённое место (поселение), являющееся первичной единицей расселения (город, поселок, поселок городского типа, село). Действующая на территории Магаданской области региональная программа переселения на 2022-2027 годы, утвержденная постановлением Правительства Магаданской области № 790-пп, устанавливает территориальный критерий - в пределах Магаданской области, а также требования к благоустройству и характеристикам предоставляемого жилого помещения, при этом не закрепляет обязанность приобретения или предоставления гражданам жилья исключительно в границах муниципального образования «Город Магадан». Из приведенных норм и разъяснений следует, что предоставление жилого помещения взамен аварийного носит компенсационный характер и направлено на недопущение ухудшения жилищных условий гражданина с одновременным обеспечением безопасных условий проживания. Критериями такого предоставления являются равнозначность общей площади, благоустроенность применительно к условиям соответствующего населенного пункта и соблюдение установленных законодательством требований. Закон не предусматривает обязанности органа, осуществляющего расселение, предоставлять жилое помещение в населенном пункте, выбранном самим гражданином. Материалами дела подтверждается, что право выбора способа возмещения за изымаемое жилое помещение в форме предоставления другого жилого помещения ФИО1 реализовано, от получения соответствующего денежного возмещения она отказалась. Данное право судом признано и обеспечено, на уполномоченный орган возложена обязанность предоставить ей жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому в пределах Магаданской области. Доказательств нарушения указанного права истца в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства, как наличие у истца статуса пенсионера, ее нуждаемость в постоянной медицинской помощи, вопреки позиции истца, на порядок реализации вышеуказанного права, предусмотренного региональным законодательством, не влияют. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, данный орган местного самоуправления не занимается вопросами, связанными с непосредственным предоставлением переселяемым гражданам жилых помещений. Ссылка истца в жалобе на предоставление иным лицам, также переселяемым из поселка Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и установленным на их основе обстоятельствам, имеющим значение для дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правовой оценкой суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела либо могли бы повлиять на выводы суда. При таком положении оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Хасынского районного суда Магаданской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года. Суд:Магаданский областной суд (Магаданская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Хасынского муниципального округа Магаданской области (подробнее)КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области (подробнее) Судьи дела:Леонтьева Екатерина Александровна (судья) (подробнее) |