Приговор № 1-184/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Уголовное дело № 1-184/2020 г. (12001420001000270)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «23» сентября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретарях Алехиной Н.В. и Денисовой М.И.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой О.В. и Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Билиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления психотропное вещество - смесь, содержащую в своём составе амфетамин, общей массой 0,32 грамма, до 02 час. 42 мин. 29.04.2020 года, то есть до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по г.Липецку.

29.04.2020 года в 01.00 час. ФИО2 был задержан инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку и сотрудниками ОУР УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, у <адрес>, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведённого 29.04.2020 года в период времени с 02 час. 37 мин. до 02 час. 42 мин., в правом переднем кармане, надетых на нём джинсовых брюк, было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своём составе амфетамин, общей массой 0,32 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, амфетамин, является психотропным веществом, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер, как самого психотропного вещества – амфетамина, так и смеси, в состав которой он вошёл, независимо от размера содержания в ней самого психотропного вещества, общей массой 0,32 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объёме, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке ФИО2 осознает, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Участвующий в судебном заседании защитник Билиенко В.В. ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержал и просил удовлетворить.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое ФИО2 органом дознания в вину относится к категории преступлений небольшой тяжести, и условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, то суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку, ФИО2 заведомо зная о том, что имеющееся при нём вещество является психотропным, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, хранил его при себе, не имея на это законных оснований.

Размер смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, хранившейся при ФИО2 - 0,32 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным, независимо от размера самого психотропного вещества, содержащегося в ней.

Из имеющегося в материалах дела заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 735/81-620 от 02.06.2020 года следует, что ФИО2 <данные изъяты> (л.д.82-84).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в указанном заключении, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления ФИО2 являлся вменяемым, является он таковым и в настоящее время.

При избрании ФИО2 вида наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери виновного – ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой, совместно с которой ФИО2 проживает – ч.2 ст.61 УК РФ, а также

- активное способствование виновным расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, как на начальном этапе предварительного расследования, так и в течение всего времени его проведения – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

С учётом характера преступления, совершённого ФИО2, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных его личности, отношения к содеянному, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, не находя при этом законных оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ, на условия жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и характером совершенного им преступления, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО2 размера наказания в виде исправительных работ, также, как и при определении его вида, суд учитывает степень тяжести преступления, совершённого виновным, его личность, отношение к содеянному, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Законных оснований для возложения на ФИО2 в порядке ч.1 ст.72? УК РФ обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд не находит, поскольку, как показала допрошенная судом врач-эксперт ГУЗ «ЛОПНБ» ФИО3, проводившая в отношении ФИО2 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу на стадии досудебного производства, больным наркоманией ФИО1 не является.

При определении судьбы вещественных доказательств, приобщённых к делу:

- смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,28 грамм и пустого свертка из фольги,

сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № 1116 от 02.06.2020 года (л.д.75, 76-77, 78), суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Липецку ФИО4 от 11.06.2020 года (л.д.87), которым из уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы в отношении неизвестного лица возможно сбывшего ФИО2 психотропное вещество, и, учитывая то, что, признанные по уголовному делу в отношении ФИО2 в качестве вещественных доказательств предметы имеют значение для принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, считает необходимым хранить их до принятия окончательного решения по ним.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., осуществлявшего защиту ФИО2 на стадии досудебного производства по назначению дознавателя, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.130-131), суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Понесённые на стадии досудебного производства процессуальные издержки, за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., осуществлявшего защиту ФИО2 на стадии досудебного производства, в размере <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,28 грамма, и пустой сверток из фольги,

сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № 1116 от 02.06.2020 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенным на основании постановления дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Липецку ФИО4 от 11.06.2020 года из уголовного дела материалам в отношении неизвестного лица, возможно сбывшего ФИО2 психотропное вещество, за хранение которого он осужден.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Нефедова