Приговор № 1-265/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело №1-265/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ахтариевой О.М.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> у ФИО3, получившего в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого №, стоимостью 60 000 рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 66 № страховой полис на автомобиль, один комплект ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на растрату данного автомобиля.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около <данные изъяты> часов ФИО3 договорился в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО8 и в тот же день около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги Пермь-Екатеринбург передал последнему вверенный ему вышеуказанный автомобиль, получив вознаграждение в размере 15 500 рублей, тем самым похитил вверенное ему имущество путем растраты, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с проведенной судебной психиатрической экспертизой в лечении от наркомании и реабилитации не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что принимает участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы, трудоустроен, имеет положительную характеристику, добровольно возместил ущерб, принес потерпевшему извинения, который просил строго подсудимого не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему и позицию потерпевшего по наказанию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику, участие в воспитании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов