Приговор № 1-14/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1- 14/ 2016г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Исаева В.А. удостоверение №, ордер №,

адвоката Терещенко Н.И. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, образование средне-специальное, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не судимого;

- ФИО4ой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в. <адрес>, проживающей <адрес> пер. Суханова <адрес>, <данные изъяты>, образование средне-специальное, замужней, не военнообязанной, пенсионерки, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО2 предложил ФИО3 реализовывать спиртосодержащую жидкость из дома, расположенного в <адрес>, на что ФИО3 согласилась, тем самым вступив со ФИО4ым В.Г, в предварительный преступный сговор.

В целях реализации задуманного, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли для совершения указанного преступления ФИО2 должен был приобретать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доставлять ее в дом, расположенный по адресу: <адрес> и хранить в нем данную спиртосодержащую жидкость совместно со ФИО3 в целях сбыта населению под видом пищевого продукта, после чего совместно реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям в качестве пищевого продукта из указанного адреса. При этом в отсутствие одного из них, указанную жидкость должен реализовывать другой, в случае нахождения по указанному адресу двоих реализацию должен осуществить тот, кто не занят, за спиртосодержащую жидкость брать с потребителей денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности со ФИО3 приобрел у неустановленного лица на территории рынка <адрес> края спиртосодержащую жидкость, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1 бутылки объемом 5 литров, после чего привез в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где совместно со ФИО3 стали хранить данную жидкость с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для личного употребления в качестве пищевого продукта.

При этом ФИО4 В,Г. и ФИО3 достоверно знали о несоответствии данной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как она была изготовлена на основе непищевого этилового спирта, и что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать у них эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, ФИО4 В,Г., находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. Суханова, 7, действуя совместно и согласованно со ФИО3 по ранее достигнутой с ней договоренности, в целях реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, за 60 рублей реализовал ФИО1 около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта для употребления во внутрь, которая согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35 %, которая не соответствует по крепости, повышенному содержанию сложных эфиров и наличию ацетона ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по содержанию ацетона не соответствует TP ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта ( п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Непосредственно после этого приобретенную у ФИО2 спиртосодержащую жидкость ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 60 (шестьдесят) рублей ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно со ФИО2 по ранее достигнутой с ним договоренности, в целях реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, за 50 рублей реализовала ФИО1 около 0,4 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта для употребления во внутрь, которая согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35 %, которая не соответствует по крепости, повышенному содержанию сивушных масел и наличию ацетона ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по содержанию ацетона не соответствует TP ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта ( п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Непосредственно после этого приобретенную у ФИО3 спиртосодержащую жидкость ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 (пятьдесят) рублей ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей объемом 0,49 литра в 1 бутылке емкостью 5 литров ФИО2 и ФИО3 намеривались также совместно сбыть населению в качестве пищевого продукта, однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, данная спиртосодержащая жидкость была изъята. Согласно заключений эксперта данная жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 41,2 %, которая не соответствует по наличию ацетона ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», TP ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических условия», TP ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердили, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, сделали это добровольно и после консультаций с защитниками.

Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, обвинение им понятно и они с ним согласны, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме того суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

Действия ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительного сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Характеризуются подсудимые положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2, суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, тяжелое материальное положение, протокол явки с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств для ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, пожилой возраст, тяжелое материальное положение, протокол явки с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств для ФИО3 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семьи, их материальное положение, суд приходит к выводу, что, в целях исправления, подсудимым следует назначить наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах их исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому ими преступлению.

Вещественные доказательства: две стеклянных бутылки емкостью по 0,5 литров, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 5 литров, заливную лейку мерную емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского межрайонного следственного управления следственного комитета РФ по Алтайскому краю следует уничтожить, оптический диск с видеозаписью проверочных закупок следует хранить при уголовном деле.

ФИО2 и ФИО3, от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца

ФИО4 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции Курьинского района, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: две стеклянных бутылки емкостью по 0,5 литров, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 5 литров, заливную лейку мерную емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского межрайонного следственного управления следственного комитета РФ по Алтайскому краю уничтожить, оптический диск с видеозаписью проверочных закупок хранить при уголовном деле.

ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении их жалоб, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам; ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов.

Приговор вступил в законную илу: 16 мая 2017 г.в