Решение № 2-1163/2024 2-1163/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-1163/2024

УИД 74RS0046-01-2024-001458-04

Дело № 2-1163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Переверзиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 (далее в тексте – судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП России по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, просит в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1. Предметом исполнения указанного сводного исполнительного производства является взыскание задолженности по алиментам, а также взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей. Ответчиком в срок для добровольного исполнения требований, обязательства не исполнены. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 129 265 руб. 61 коп. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 1 001 кв.м. по адресу: <адрес>». Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением судьи от 10 июля 2024 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены старший судебный пристав Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 31).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 не явилась, извещена (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно справки УМВД России по ЗАТО г. Озерска, сведений о действующей регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеется (л.д.20).

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Переверзина И.И (ордер № от 22 июля 2024 года, л.д.39), которая в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица СНТ «ОСОТ» в судебное заседание не явилось, направленное по адресу нахождения юридического лица судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.41).

Третьи лица - ООО УО «ОСЖС», старший судебный пристав Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 37,38,40).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 32), до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

По материалам дела установлено, решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 августа 2006 года Лингурян (ФИО6, ФИО1) Е.Н. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО8, сына ФИО9, несовершеннолетние дети переданы на воспитание опекуну ФИО7, с ФИО11 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 в размере 1/3 части всех видов ее заработка с момента подачи заявления- 13 июля 2006 года и до их совершеннолетия (л.д.48-49).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 25 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу СНТСН «Осот» взыскана задолженность по оплате членских взносов и штрафов в размере 13 012 руб., расходы по госпошлине в размере 261 руб. (л.д. 51)

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 января 2022 года (л.д. 14-15) в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО10 28 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с пользу ФИО5 задолженности по алиментам в размере 334 192 руб. 80 коп. ( л.д.7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 04 мая 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «УО «ОзерскСтройЖилсервис» взыскана задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги и расходы по оплате госпошлине в размере 74 714 руб. 57 коп. (л.д.52).

Все перечисленные выше судебные акты вступили в законную силу и переданы на принудительное исполнение в Озерский ГОСП УФССП России по Челябинской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2024 года исполнительное производство в отношении ФИО1 объединено в сводное №, взыскателями являются: ООО «Веста» (задолженность 2 710 384 руб. 09 коп. и 6 000 руб.), ФИО4 (задолженность 334 192 руб. 80 коп.), ООО «Уралэнергосбыт» (задолженность 5 380 руб. 98 коп.), СНТСН «ОСОТ» (задолженность 13 273 руб.), ООО ПКО «Камелот» (задолженность 24 967 руб. 50 коп.), ООО «УО «ОзерскСтройЖилсервис» (задолженность 74 714 руб. 57 коп. и 33 318 руб. 13 коп.), Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области (задолженность 3660 руб. 26 коп.), ООО «Юнона» (задолженность 6 771 руб. 05 коп.) ( л.д. 25-26).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, установлены банковские счета, открытые на имя должника, в связи с чем, 02 февраля 2022 года, 15 июня 2022 года, 14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 22-24).

16 октября 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка (л.д. 24).

28 марта 2024 года в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка площадью 1001 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>». Предварительная оценка земельного участка составила 300 000 руб. (л.д. 11-13).

Согласно справке судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО1 составляет на текущий момент 4 459 598 руб. 29 коп. (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН № принадлежит ФИО1 ( л.д. 42-47).

Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается.

Поскольку ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 4 000 000 руб., в добровольном порядке задолженность не погасила, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, с момента возбуждения исполнительного производства была удержана незначительная сумма (11 200 руб.), при этом в ее собственности находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО1 не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 признана банкротом, либо в отношении нее возбуждена такая процедура, не установлено (л.д. 56).

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок. С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество: земельный участок №, площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства № -СД.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 августа 2024 года.

Председательствующий: Медведева И.С.

Копия верна:

<>

<>

<>

<>

<>