Решение № 2-422/2026 2-422/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-422/2026

УИД 09RS0002-01-2026-000238-87

Дело №2-422/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2026 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Боташева М.Д., при секретаре судебного заседания – ФИО3-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 02.12.2019, образовавшейся за период с 09.08.2023 по 29.11.2023. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в простой письменной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.12.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 02.12.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 29.11.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №190/ТКС от 29.11.2023 и выпиской из Приложения №1 к вышеуказанному договору уступки прав (требований). 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» смени свое наименование на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 129068,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 109531,51 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19170,89 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 366,59 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 09.08.2023 по 29.11.2023 в размере 109531,51 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19170,89 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 366,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Усть-Джегутинского районного суда КЧР в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиком 02.12.2019 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением на получение кредита.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что ответчик ФИО2, ознакомившись и согласившись с Условиями комплексного банковского обслуживания, а также тарифами, просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы; зачислить сумму кредита на картсчет; открыть картсчет и отобразить первую операцию по картсчету, открыть счет вклада и зачислить на него суммы вклада.

Из письменных доказательств усматривается, что 02.12.2019 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности до 300000 рублей. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд признает установленным, что истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО2 кредитному договору исполнил в полном объеме.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

29.11.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №190/ТКС и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав, в соответствии с которым право требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами, в том числе право требования по договор кредитной карты (номер обезличен) от 02.12.2019, заключенному с ФИО2 было передано цессионарию – истцу.

Согласно договору цессии просроченная задолженность ФИО2 перед банком на дату уступки прав требования составила 129068,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 109531,51 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19170,89 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 366,59 рублей.

В соответствии с нормами статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» после заключения договора цессии, по адресу должника ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора.

При подаче заявления о выдаче банковской карты ФИО2 был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, в подтверждение чего в договоре он собственноручно поставил свою подпись. Подписав заявление, он также выразил согласие с условиями кредитования и дал свое согласие на обработку своих персональных данных в кредитном договоре.

Судом установлено, что к истцу по договору цессии (номер обезличен)/ТКС от 29.11.2023 перешло право требовать о взыскании с ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от 02.12.2019 сумму в размере 129068,99 рублей.

Ввиду неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 24.05.2024 был выдан судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 21.07.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2.

Сумма долга ответчика ФИО2 перед истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно договору №190/ТКС от 29.11.2023 уступки прав требования составила сумму в размере 129068,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 109531,51 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19170,89 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 366,59 рублей.

Расчет задолженности подтвержден истцом, суд берет его за основу, признавая его соответствующим условиям кредитного договора (номер обезличен) от 02.12.2019, и арифметически верным.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 02.12.2019 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в течение продолжительного периода времени, при этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом о взыскании суммы кредита и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4873 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 26.01.2026.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата обезличена) в ауле (адрес обезличен ), в пользу Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.12.2019 в размере 129068,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата обезличена) в ауле (адрес обезличен ), в пользу Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья М.Д. Боташев