Постановление № 5-164/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-164/2018

Дело № 5-164/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года город Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Пекин – Новосибирск», Чжан Лили осуществила вход в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний аэропорта Толмачево, расположенного в <адрес>. Чжан Лили заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. При таможенном досмотре сопровождаемого багажа установлено, что содержимым багажа являются товары народного потребления – обувь женская разукомплектованная, брелоки, чехлы для телефонов, адаптеры, воротники меховые в общем количестве 775 шт.

В установленный законом срок гр. Чжан Лили не выполнила возложенную на неё обязанность по таможенному оформлению товара.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Чжан Лили возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу и заключением эксперта установлено, что среди товаров, представленных на экспертизу – туфли женские открытые, с верхом из натурального меха на подошве из полимерного материала черного цвета. На подошве имеется надпись «GIVENCHY PARIS» в комплекте имеется текстильный мешок с надписью «GIVENCHY». Общее количество - 6 аналогичных пар туфель (розового цвета – 3 пары, желтого цвета – 3 пары).

Представитель правообладателя товарного знака «GIVENCHY» - Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» просит привлечь к ответственности за нарушение прав на товарный знак.

Чжан Лили в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила, в объяснениях указала, что указанный багаж она перемещала лично по просьбе нескольких транспортных фирм для выставки в <адрес>.

Представитель Новосибирской таможни ФИО4 пояснил, что в ходе расследования дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при проведении экспертизы были выявлены товары с признаками контрафактности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Чжан Лили осуществила ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию Российской Федерации) товара, обладающего признаками контрафактности: на обувь в количестве 6 пар нанесен логотип товарного знака «GIVENCHY» при отсутствии разрешения от правообладателя товарного знака компании либо его представителя – «GIVENCHY», чем нарушила требования ст. ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Товарные знаки не были уступлены гр. Чжан Лили правообладателем товарных знаков и подлежат защите таможенными органами Российской Федерации в соответствии с законодательством Таможенного союза.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обозначение «GIVENCHY», размещенное на представленных образцах товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным знаком GIVENCHY (св-во №). Представленные образцы товара - обувь женская являются товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак GIVENCHY (св-во №), так как имеет одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации. В результате проведенных исследований установлено, что представленный на экспертизу товар – обувь женская с обозначениями GIVENCHY не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

В ходе производства по делу и заключением эксперта установлено, что на обувь и мешки к обуви нанесен логотип известного товарного знака, а именно: GIVENCHY (Живанши). Представителям правообладателя данного товарного знака направлен запрос о заинтересованности их в защите интеллектуальных прав компании, определении размера причиненного ущерба, описания оригинальной продукции и привлечении лица, переместившего товар, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя товарного знака GIVENCHY поступило заявление, согласно которому компания НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» является обладателем исключительных прав на товарные знаки GIVENCHY (Международные регистрации №, №).

Компания GIVENCHY с Чжан Лили в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

На предмет оригинальности GIVENCHY выявлены следующие признаки контрафактности:

Отсутствие соответствующей упаковки установленного образца;

Отсутствие маркировки и ярлыков;

На представленном образце используется материал, отличный по качеству от материала, используемого производителем;

Низкое качество нанесения товарных знаков;

Исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, право ввоза на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялось.

Факт совершения Чжан Лили административного правонарушения подтверждается заявлением представителя правообладателя – НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Чжан Лили по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чжан Лили признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 6 пар туфлей с маркировкой GIVENCHY.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, р/с <***>, КБК 15311604000016000140 банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об АП №10609000-384/2018, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090000384189.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.В. Хомякова