Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-460/2017

К делу № 2-460/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 26 июля 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Гривенный С.И. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Она является наследником по завещанию оставшегося имущества, состоящего из доли, в размере ? жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> доли размером 510/713449 земельного участка площадью 1780930+/-11677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> Вышеуказанная квартира принадлежала совместно с ФИО2, ФИО1, на момент его смерти, на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность. Однако, с учетом того, что квартира принадлежала ее отцу и матери ФИО2 на праве общей совместной собственности, а также то, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), размер доли в указанном недвижимом имуществе подлежащим принятию мною в порядке наследования равен 3/8, а в отношении земельной доли – 3/4. Ее мать ФИО2, не успев оформить свою долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, в полном объеме, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства, состоящего из доли, в размере 5/8, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и доли в размере ? объекта недвижимого имущества в виде доли, размером 510/713449, земельного участка, площадью 1780930+/-11677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в шестимесячный срок обращалась только она, другой наследник по закону, ее родной брат Гривенный С.И. мер по принятию наследства, с момента его открытия, не принимает. В настоящее время она принимает все меры по сохранению вышеуказанного недвижимого имущества, несет расходы по его содержанию. Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на долю в размере 11/16 квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 7/8, на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности, доля 510/713449, площадью 1780930+/-11677 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование для сельскохозяйственного производства. Расположенный по адресу: <адрес> признать за Гривенный С.И. право общей долевой собственности на долю в размере 5/16 квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Гривенный С.И. право общей долевой собственности в размере 1/8, на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности, доля 510/713449, площадью 1780930+/-11677 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование для сельскохозяйственного производства. Расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате до 500 рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гривенный С.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение в деле) в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти IV-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинградского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака II-АЯ №, выданного Новоясенским сельским Советом Ленинградского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района Краснодарского края, свдетельства о заключении брака V-АГ №, выданного отделом ЗАГС Староминского района Краснодарского края, ФИО3 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.14.2004 г., ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности, доля 510/713449, земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование сельскохозяйственное производство, площадью 71331000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество завещал своей дочери ФИО3.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело, в указанном наследственном деле имеются заявления ФИО3 о принятии наследства по завещанию, ФИО2 о принятии наследства по закону.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти наследодателя, истица вступила во владение и управление наследственным имуществом. Установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, так как порождает для нее возникновение имущественных прав собственника. Истица не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

Исходя из имущественного положения истицы, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истицы об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Гривенный С.И. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на долю в размере 11/16 квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 7/8, на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности, доля 510/713449, площадью 1780930+/-11677 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование для сельскохозяйственного производства. Расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гривенный С.И. право общей долевой собственности на долю в размере 5/16 квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Гривенный С.И. право общей долевой собственности в размере 1/8, на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности, доля 510/713449, площадью 1780930+/-11677 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование для сельскохозяйственного производства. Расположенный по адресу: <адрес>

Снизить ФИО3 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на данное недвижимое имущество за ФИО3 и Гривенный С.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить Гривенный С.И..

Председательствующий: С.А. Болдырев